Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3546/2016 ~ М-3397/2016 от 09.11.2016

Дело №2-3546/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Г.К. Иртугановой,

при секретаре М.В. Батьковой,

с участием прокурора Е.П. Гук,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.Ю., Кузнецовой Е.А., действующих в интересах несовершеннолетнего К. к Митясовой Т.В., Митясову М.В., действующих в интересах несовершеннолетнего М. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецовы А.Ю. и Е.А., действующие в интересах несовершеннолетнего сына К. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили взыскать с Митясовой Т.В. в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью 8 000 руб., в счет последующего лечения и восстановления зубов расходы в размере 12 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истцы Кузнецовы А.Ю. и Е.А., действующие в интересах несовершеннолетнего К. и ответчики Митясовы Т.В. и М.В., действующие в интересах несовершеннолетнего М. заключили между собой мировое соглашение.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Пензы Гук Е.П. против прекращения производства по делу не возражала.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>), интересы которого представляют законные представители Кузнецов А.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), Кузнецова Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> зарегистрирована по адресу: <адрес>) и М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>), интересы которого представляют законные представители Митясов М.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), Митясова Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>), на следующих условиях:

Истцы Кузнецов А.Ю. и Кузнецова Е.А., действующие в интересах несовершеннолетнего К. отказываются от заявленных исковых требований к Митясовой Т.В. в полном объеме.

Стороны констатируют, что причинителем вреда в отношении потерпевшего было совершено неправомерное действие, заключающееся в нанесении телесного повреждения, выраженное в причинении материального и морального вреда.

Причинитель вреда призанет, что указанным правонарушением потерпевшему причинены нравственные и физические страдания, причинен подлежащий компенсации материальный и моральный вред.

Кузнецовы А.Ю. и Е.А., всесторонне оценив характер и степень страданий, которые перенесены их несовершеннолетним сыном к моменту подписания настоящего соглашения, и могут быть перенесены в будущем в связи с указанным правонарушением, считают, что указанные страдания будут полностью компенсированы в случае выплаты им Митясовой Т.В., Митясовым М.В. денежной суммы в размере 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем вручения наличных денежных средств.

Производство по иску Кузнецова А.Ю., Кузнецовой Е.А., действующих в интересах несовершеннолетнего К. к Митясовой Т.В., Митясову М.В., действующих в интересах несовершеннолетнего М. о возмещении вреда, причиненного здоровью - прекратить.

Взыскать с Митясова М.В. и Митясовой Т.В. госпошлину в доход муниципального образования в г. Пензы в размере по 200 руб. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья               Г.К. Иртуганова

2-3546/2016 ~ М-3397/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кузнецов Алексей Юрьевич
Ответчики
Митясова Татьяна Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Пензы
Судья
Иртуганова Гульнара Камилевна
Дело на странице суда
zheleznodorozhnii--pnz.sudrf.ru
09.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2016Передача материалов судье
14.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2016Подготовка дела (собеседование)
30.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2016Судебное заседание
29.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2017Дело оформлено
28.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее