Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2018 ~ М-1373/2018 от 17.07.2018

№ 2-1486/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                                                     20 августа 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кобзаренко О.С.,

с участием ответчиков Григорьевой Т.Г., Юрковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Григорьевой Т.Г., Юрковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и Григорьева Т.Г. заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 108 000 рублей под 28,5 % годовых на срок 46 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц».

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между банком и Юрковой Т.В. заключен договор поручительства № от <дата> В соответствии с п.2.2 договора поручительства поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель в нарушение п.2.2 договора поручительства также отказывается от взятых на себя обязательств по договору. Письмом-требованием банк поставил должников в известность о необходимости погасить задолженность.

До сегодняшнего дня требования банка должниками не исполнены.

Согласно расчету, по состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 116 451,3 рублей, в том числе основной долг – 99 712,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 15 526,52 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 716,75 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 495,64 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

    Истец просит взыскать солидарно с Григорьевой Т.Г., Юрковой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 116 451 рубль 30 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 99712 рублей 39 копеек, проценты в размере 15 526 рублей 52 копейки, неустойку в размере 1212 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529 рублей 03 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Григорьева Т.Г. с иском согласна, сумму долга не отрицает, намерена постепенно гасить задолженность, просит сумму долга не взыскивать с Юрковой Т.В.

В судебном заседании ответчик Юркова Т.В. с иском согласна, пояснила, что по просьбе Григорьевной Т.Г. согласилась подписать договор поручительства, в банке ей обещали, что договор застрахован, с нее суммы долга взыскиваться не будут, если с заемщиком что-нибудь случится.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Григорьевой Т.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчиком был получен кредит в сумме 108000 рублей под 28,5 % годовых на 46 месяцев, с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц». Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования), в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Заемщик Григорьева Т.Г. в нарушение ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ не погасила задолженность по вышеуказанному кредитному договору в установленные договором сроки.

Обязательства по кредитному договору № также обеспечены поручительством физического лица – Юрковой Т.В. по договору поручительства № от <дата>.

Заемщик, поручители извещались банком о наличии задолженности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

    Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что принятые на себя обязательства ни заемщик, ни поручитель, уведомленный ПАО "Сбербанк России" о допущенной просрочке, надлежащим образом не исполняли, допуская нарушение согласованных сроков внесения платежей, руководствуясь положениями статей 810, 811, 819, 309, 310, 382, 384 ГК РФ, условиями договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания также с поручителя суммы задолженности солидарно с заемщиком.

В соответствии с положениями ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Сумма задолженности ответчиков по вышеуказанному кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно перед банком составляет 116 451 рубль 30 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 99712 рублей 39 копеек, проценты в размере 15 526 рублей 52 копейки, неустойка в размере 1212 рублей 39 копеек.

Размер образовавшейся задолженности с учетом предоставленного расчета у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами.

    Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами гражданского дела.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Размер задолженности перед банком ответчиками не опровергнут, обоснованных возражений по иску не предоставлено, по состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет 116 451,30 рублей. Частичная оплата суммы задолженности в 2018 году, заключение договора страхования не являются основанием отказа в иске, в связи с нарушением срока возврата кредита банк реализовал право на досрочное взыскание суммы задолженности.

    Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, материалами дела.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц <дата> зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3529 рублей 03 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Григорьевой Т.Г., Юрковой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 116 451 рубль 30 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 99712 рублей 39 копеек, проценты в размере 15 526 рублей 52 копейки, неустойку в размере 1212 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529 рублей 03 копеек, всего взыскать 119 980 рублей 33 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 24 августа 2018 года.

    Председательствующий                    Новикова Н.С.