Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2017 (2-2661/2016;) ~ М-2800/2016 от 07.12.2016

дело № 2-224/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,

при секретаре Якимовой И.Н.,

с участием ответчика Емельяновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Емельяновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Емельянова Т.Г. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению о кредитовании был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 161 500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 161 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 12, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 7 100 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Емельянова Т.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Емельяновой Т.Г. составляет 78 098, 71 рублей, из них просроченный основной долг – 71 703, 31 руб., комиссию за обслуживание счета – 6 395, 40 руб. Истец просит взыскать с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 542, 96 руб.

В судебное заседание представитель АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Емельянова Т.Г. с исковыми требованиями банка согласна.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из соглашения о кредитовании следует, что 27 августа 2013 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Емельяновой Т.Г. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению о кредитовании был присвоен номер № №, согласно которому банк выдал Емельяновой Т.Г. кредит в сумме 161 500 руб. 00 коп. под 12, 99 % годовых.

ОАО «АЛЬФА-БАНКОМ» свои обязательства выполнены в полном объеме.

Емельянова Т.Г. обязательства по кредитному Соглашению не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 78 098, 71 руб., из них просроченный основной долг – 71 703, 31 руб., комиссию за обслуживание счета – 6 395, 40 руб.

Учитывая, что Емельянова Т.Г. нарушила обязательства по соглашению о кредитовании, требование истца о взыскании суммы кредита является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

задолженность по основному долгу составляет 71 703, 31 руб. из расчёта: 161 500 руб. (выдано) – 89 796, 69 руб. (погашено);

комиссии за обслуживание текущего счета составляет 6 395,40 руб. из расчета: 31 977 руб. (начислено) – 25 581,60 (погашено).

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма 78 098, 71 руб., в том числе задолженность по основному долгу 71 703,31 руб., + комиссия за обслуживание счета – 6 395, 40 руб.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% с суммы, превышающей 20 000 рублей. Исковые требования удовлетворены на сумму 78 098, 71 руб., госпошлина составляет 2 542, 96 руб. (78 098, 71 руб.– 20 000 руб.) * 3% + 800 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Т.Г. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 71 703, 31 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 6 395, 40 руб., судебные расходы в размере 2 542, 96 руб., всего 80 641 руб. 67 коп. (восемьдесят тысяч шестьсот сорок один рубль) 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Судья Т.А. Бурмакина