Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-404/2018            

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород         26 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., с участием государственного обвинителя Корнилова Е.А., подсудимого Красикова А.С., его защитника - адвоката Антипенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Красикова А.С., <данные изъяты>, не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.03.2017 по 16.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Красиков А.С. 30 октября 2016 года в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и получение материальной выгоды, совершил действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта психотропных веществ на территории г.Великий Новгород.

Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, Красиков А.С. в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 50 минут 30 октября 2016 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды, психотропное вещество-смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, массой не менее 0,553 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером психотропных веществ, находящееся в свертке из полимерного материала красного и белого цветов с оплавленной горловиной. Указанное психотропное вещество Красиков А.С., умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе с момента незаконного приобретения до момента последующего сбыта.

30 октября 2016 года около 18 часов 00 минут Красиков А.С. в ходе телефонного разговора договорился с Кириловым Ю.А., действовавшим в качестве покупателя психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном сбыте ему психотропного вещества амфетамин, оговорив при этом место и время встречи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, Красиков А.С. 30 октября 2016 года около 18 часов 50 минут, в соответствии с ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренностью, встретился у д.6 по ул.Белова в г.Великий Новгород с КЮА где действуя в нарушение ФЗ РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно сбыл-продал за 1000 рублей КЮА. психотропное вещество-смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к психотропным веществам, массой 0,553 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером психотропных веществ, находящееся в свертке из полимерного материала красного и белого цветов с оплавленной горловиной.

    30 октября 2016 года в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 24 минуты КЮА являясь покупателем психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в помещении кабинета №322 здания УМВД России по Новгородской области, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Людогоща, дом № 5/68, добровольно выдал приобретенное им у Красикова А.С. психотропное вещество-смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,553 грамма, находящееся в свертке из полимерного материала красного и белого цветов с оплавленной горловиной.

В судебном заседании подсудимый Красиков А.С. свою вину в совершении преступления признал частично, поскольку совершил пособничество в приобретении, а не сбыт психотропного вещества, в содеянном раскаялся и показал, что пользовался абонентским номером №, среди знакомых у него есть прозвище «Немец». 30 октября 2016 г. около 18 часов ему позвонил его товарищ Гена Спицын, попросил встретиться, помочь ему достать амфетамин, который он употреблял. Раньше они вместе употребляли амфетамин, угощали им друг друга, вместе скидывались и покупали его. КАС. ответил, что нужно узнать. Через 30-40 минут перезвонил, сказал, что поможет. За наркотиком ездил на ул.Кочетова, д.8, где раньше были игровые автоматы. Там у Саши по прозвищу «Армянин» за свои деньги приобрел наркотик на 1000 рублей. Приехал на такси на ул.Белова, д.6, вышел из машины, знакомый подошел к нему и отдал 1000 рублей, а он отдал ему наркотик и уехал. Более никому приобрести наркотик аналогичным способом не помогал. Участвовал в боевых действиях в Чечне, был контужен, имеются боевые награды.

Независимо от позиции Красикова А.С. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, в ходе досудебного производства Красиков А.С. дал показания, согласно которым в одном из разговоров с МЮО., последний предложил ему реализовывать «из-под него» амфетамин. Он пояснил МЮО что у него немного знакомых наркопотребителей, но и не отказался брать у него амфетамин, а если сбывал его, то привозил ему деньги. У них была договоренность, согласно которой Красиков А.С. должен был собирать деньги у людей, которые брали у МЮО наркотики в долг. Всем этим он занимался с условием, что будет жить у МЮО т.к. ему негде было жить. Наркотики для употребления и продажи брал только у МЮО. Вырученные деньги отдавал МЮО (т.1 л.д.157-161). В судебном заседании эти показания подсудимый не подтвердил, дал их, т.к. его обещали выпустить. Свои подписи в протоколе, выполненную им запись «с моих слов записано верно, мною прочитано» подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте Красиков А.С. указал место совершения им преступления и пояснил, что 30.10.2016 у д.6 по ул.Белова в Великом Новгороде он встретился со своим знакомым, которому передал полимерный сверток с амфетамином, а знакомый ему 1000 рублей (т.2 л.д.73-79).

По постановлениям о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю рассекречены и предоставлены в СУ УМВД России по Новгородской области материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении КАС (т.1 л.д.6-9).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 30 октября 2016 года сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области (далее – УНК) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» около дома № 6 по улице Белова в городе Великий Новгород задокументирован факт незаконного сбыта КАС психотропного вещества амфетамин массой 0,553 грамма КЮА (т. 1 л.д.3).

Согласно заявлению КЮА от 30.10.2016 он располагает сведениями о том, что мужчина имени Александр по прозвищу «Немец» занимается сбытом наркотиков амфетамин по цене 1 000 рублей за одну дозу. Желает добровольно оказать помощь сотрудникам полиции, участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «поверочная закупка» в роли покупателя наркотиков у Александра (т.1 л.д.10).

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 30.10.2016 при проверке оперативной информации о причастности КАС к незаконному обороту психотропных веществ на территории Великого Новгорода, принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и негласного наблюдения (т.1 л.д.12-13).

Из акта личного досмотра следует, что 30 октября 2016 года с 18 часов 02 минут по 18 часов 10 минут в кабинете №322 здания УМВД России по Новгородской области по адресу: г.Великий Новгород, улица Людогоща, д.5/68, в присутствии двух приглашенных граждан произведен личный досмотр КЮА выступающего в качестве покупателя психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра при КЮА каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.14).

Согласно акту осмотра и передачи денежных средств 30 октября 2016 года с 18 часов 11 минут по 18 часов 19 минут в присутствии двух приглашенных граждан произведен осмотр денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на общую сумму 2 000 рублей. С денежных средств сняты ксерокопии. Денежные средства переданы КЮА для приобретения психотропного вещества. К протоколу прилагается ксерокопия денежных средств (т.1 л.д.15-16).

В соответствии с актом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскных мероприятий 30 октября 2016 года с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут в присутствии двух приглашенных граждан произведен досмотр автомобиля марки «Форд Фокус», используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра в автомобиле запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.17).

Согласно акту добровольной выдачи 30 октября 2016 года с 19 часов 09 минут по 19 часов 24 минуты КЮА в кабинете №322 здания УМВД России по Новгородской области в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что приобрел данное вещество как наркотик «скорость» у человека по имени Александр 30 октября 2016 года около 18 часов 50 минут на пешеходном переходе на ул.Белова в г.Великий Новгород за денежные средства в сумме 1 000 рублей. Также была выдана денежная купюра достоинством 1 000 рублей. Сверток с веществом упакован и опечатан (т.1 л.д.20).

Из акта личного досмотра следует, что 30 октября 2016 года с 19 часов 25 минут по 19 часов 31 минуту в присутствии приглашенных граждан произведен досмотр КЮА после проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра при КЮА каких-либо запрещенных предметов, денежных средств, не обнаружено (т.1 л.д.21).

В соответствии с актом наблюдения от 31 октября 2016 года сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении КЮА выступающего в качестве покупателя психотропных веществ. Около 18 часов 40 минут КЮА в сопровождении сотрудников полиции вышел из здания УМВД России по Новгородской области и проследовал в автомобиль «Форд Фокус». Автомобиль выехал со стоянки проехал на улицу Псковскую в Великом Новгороде, где остановился между домами №6 и №8. Около 18 часов 43 минут ФИО5 вышел из автомобиля и подошел к дому № по <адрес>, пересек указанную улицу и зашел в продуктовый магазин в доме №5 по улице Белова. Через несколько секунд КЮА вышел из магазина и вернулся к дому №6 по улице Белова, возле которого совершил звонок и стал ожидать. Около 18 часов 50 минут на проезжей части возле дома №6 по улице Белова остановился автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак Е 577 СХ 53, из которого вышел Красиков А.С. Красиков А.С. подошел к КЮА они чем-то обменялись и разошлись. КАС вернулся в автомобиль, который проследовал в направлении улицы Октябрьской. КЮА вернулся в служебный автомобиль, на котором проследовал в здание УМВД России по Новгородской области. В 19 часов 00 минут наблюдение прекращено (т.1 л.д.27-28).

Согласно справке об исследовании №113ин от 31 октября 2016 года вещество, добровольно выданное КЮА является психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,553 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,005 грамм вещества (т. №1 л.д.36).

По заключению эксперта №14н от 23 марта 2017 года вещество, выданное КЮА является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,548 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,062 грамма вещества (т. 1 л.д.91-94).

Эксперт БПЕ выводы проведенной им экспертизы подтвердил и показал, что психотропное вещество амфетамин в зависимости от условий хранения, влажности может быть в виде комков или порошка. Цвет вещества определяется восприятием эксперта при естественном и искусственном освещении и может меняться в зависимости от условий хранения, влажности, температуры.

Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр бумажного конверта с психотропным веществом, выданным КЮА. 30 октября 2016 года. Конверт повреждений не имеет, опечатывание не нарушено, конверт не вскрывался, содержимое не извлекалось (т.1 л.д.186-187).

В соответствии с постановлением следователя указанное вещество признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу, сдано в камеру хранения (т.1 л.д.188, 191).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен опечатанный бумажный сверток с полимерным свертком, являющимся первоначальной упаковкой психотропного вещества, добровольно выданного КЮА (т.1 л.д.83).

Указанный полимерный сверток признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, сдан в камеру хранения (т.1 л.д.84, 86).

Согласно показаниям свидетеля БАС 30 октября 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве очевидца при проведении оперативных мероприятий. Он вместе с сотрудниками прошел в здание УМВД на улице Людогоща в Великом Новгороде. Также был приглашен еще один мужчина в качестве очевидца. Перед проведением досмотра сотрудники полиции разъяснили права, обязанности и содержание проводимого мероприятия, после этого был произведен досмотр мужчины. В ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен соответствующий документ, в котором он расписался. После этого был произведен осмотр денежных средств, с которых были сняты копии, деньги были переданы ранее досмотренному мужчине. По данному факту также был составлен документ, в котором расписались участвующие лица (т.1 л.д.178-179).

Из показаний свидетеля МДП следует, что в октябре 2016 года в вечернее время он проходил мимо здания УНК по адресу: Великий Новгород ул.Людогоща д.5/68. К нему обратился сотрудник полиции, предъявил удостоверение, попросил его быть присутствующим лицом при проведении оперативных мероприятий. Он согласился и они с сотрудником прошли в здание, прошли в кабинет. В кабинете находился еще один сотрудник и два молодых человека. Один из них был присутствующим гражданином, как и он, а второй молодой человек по пояснениям сотрудника полиции должен участвовать в оперативном мероприятии. Сотрудник полиции записал его данные и данные второго присутствующего и разъяснил им права, пояснил, что будет проводиться личный досмотр молодого человека. В ходе личного досмотра у молодого человека ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудник полиции пояснил, что молодому человеку будут передавать денежные средства. Молодому человеку передали денежные средства, сколько именно, не помнит. Сверили серии купюр с копией представленных денежных средств, все совпадало. Был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. Денежные средства были переданы молодому человеку. После указанных мероприятий они вышли из здания на стоянку, расположенную на территории УНК. На стоянке находился автомобиль «Форд Фокус». Они подошли к указанному автомобилю, сотрудник полиции открыл автомобиль, бардачок, багажник и капот. В автомашине ничего обнаружено не было. Был составлен документ, в котором расписались все участвующие лица. Ему предъявлены акты личного досмотра, осмотра и передачи денежных средств, досмотра транспортного средства, в которых имеются его подписи (т.2 л.д.60-62).

Свидетель БМВ показал, что несколько раз принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве очевидца или понятого, при исследовании актов добровольной выдачи, личного досмотра, составленных с его участием, подтвердил их содержание и свои подписи в них.

В соответствии с показаниями свидетеля КВН. в октябре 2016 года в вечернее время он проходил мимо здания УНК. К нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве присутствующего лица при проведении оперативных мероприятий. Он согласился и прошел с сотрудником полиции в здание. Зашли в кабинет, где находился еще один сотрудник и два молодых человека. Один из них, как и он, был присутствующим гражданином. Его данные и данные другого молодого человека записали в документ и разъяснили их права. Другого молодого человека, сидящего на стуле, спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. Молодой человек сказал: «да» и достал из кармана полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный сверток с веществом он положил на стол и пояснил, что данное вещество у кого-то приобрел. Также молодой человек выдал денежную купюру 1000 рублей. Вещество было упаковано в бумажный сверток, сверток опечатан, на печати он и другой гражданин расписались. 1000 рублей также была упакована в сверток, сверток опечатан, на печати он и другой гражданин расписались. После этого молодой человек был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем ему были предоставлены документы, в которых он и все участвующие лица расписались. Ему предъявлены акты добровольной выдачи, личного досмотра, в которых имеются его подписи (т.2 л.д.63-65).

Согласно показаниям свидетеля КЮА ему известно прозвище Красикова А.С. - «Немец», а также что он занимается сбытом амфетамина по цене 1000 рублей за грамм. 30 октября 2016 года в вечернее время он добровольно принимал участие в закупке амфетамина у Красикова А.С. По телефону договорился с Красиковым А.С. о покупке амфетамина. Красиков А.С. сразу согласился продать наркотики, он его не уговаривал. Ранее также приобретал у Красикова А.С. наркотики, о их приобретении договаривался по телефону. Номер телефона Красикова А.С. в настоящее время не помнит. Сотрудники полиции при понятых досмотрели его, передали деньги 2 000 рублей, составили акты. Сотрудники полиции доставили его к месту встречи в районе улицы Белова. Встретился с Красиковым А.С. напротив продуктового магазина по улице Белова и купил у него амфетамин. Наркотик находился в свертке, его передача происходила из рук в руки. Передал Красикову А.С. за амфетамин 1000 рублей, т.к. больше наркотика у него не было. О конкретном объеме наркотика с Красиковым А.С. не договаривался. Кирилов Ю.А. вернулся в автомобиль сотрудников полиции, с которыми поехал в отделение. Там при понятых он выдал сверток с амфетамином и 1000 рублей. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. По результатам мероприятий были составлены документы. Ему предъявлялись документы, которые были составлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий с его участием. В них все было изложено верно.

Из показаний свидетеля, данных в ходе досудебного производства, следует, что у него имеется знакомый по имени Александр по прозвищу «Немец», с которым он знаком продолжительное время. В ходе общения с Александром ему стало известно, что последний причастен к продаже наркотиков. При встрече с Александром узнал о возможности приобретать у него наркотик. Александр сказал, что продает амфетамин по цене 1 000 рублей за один грамм. О приобретении наркотика с Александром можно было связываться по телефону 89116334219. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что Александр занимается продажей наркотика. Сотрудники полиции предложили ему приобрести у Александра амфетамин, на что он добровольно согласился. Проверочная закупка проводилась в конце октября 2016 года. После того, как дал свое согласие на покупку наркотика у Александра, он позвонил ему по указанному номеру и договорился о приобретении у него наркотика на 2000 рублей за 2 гр. и о месте встречи. В день приобретения наркотика он был досмотрен сотрудниками полиции в здании УМВД. Досмотр проводился в присутствии приглашенных граждан. В ходе досмотра при нем чего-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен документ, в котором расписались участвующие лица, в том числе и он. Далее был произведен осмотр денежных средств в сумме 2 000 рублей, которые были переданы ему для покупки наркотика у Александра. С денежных купюр были сняты копии. По данному факту был составлен документ, в котором расписались участвующие лица, в том числе и он. После этого он вместе с сотрудниками полиции проехал на автомобиле на ул.Псковская к д.6. Он вышел из машины и пешком проследовал на ул.Белова к магазину «Краски». У данного магазина позвонил Александру и сказал, что ждет его на месте встречи. Александр сказал, что скоро будет. Спустя некоторое время подъехал Александр на машине ВАЗ-2110. Машина остановилась на проезжей части вдоль тротуара напротив д.5 по ул.Белова в г.Великий Новгород. Из машины вышел Александр и подошел к нему. Он стоял на углу д.6 по ул.Белова. Александр подошел к нему, передал сверток с веществом и сказал, что с него 1000 рублей, а не 2000 рублей, т.к. у него был только 1 гр. наркотика. КЮА передал Красикову А.С. 1000 рублей, и он ехал. После того, как приобрел у Александра наркотик, вернулся к ожидавшим его сотрудникам полиции. Вместе с сотрудниками КЮА. вернулся в здание полиции, где в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал приобретенный у Александра наркотик, находящийся в полимерном свертке, а также 1000 рублей, которую не использовал при приобретении наркотика у Александра. Данный сверток сотрудники упаковали, упаковку опечатали. По данному факту был составлен документ, в котором расписались участвующие лица, в том числе и он. Далее он был повторно досмотрен в присутствии приглашенных граждан. В ходе досмотра при нем каких-либо денежных средств, а также запрещенных предметов, обнаружено не было (т.2 л.д.22-24).

После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме, в том числе в части наличия договоренности к Красиковым А.С. о приобретении у него 2 гр. амфетамина за 2000 рублей, о месте, где произошла их встреча, номере телефона, которым пользовался Красиков А.С. Противоречия возникли в связи с давностью событий.

Согласно данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области автомобиль ВАЗ 21104 Е 577 СХ 53 зарегистрирован на имя СМН. (т.1 л.д.183).

Из показаний свидетеля СМН. следует, что в его пользовании находится автомобиль ВАЗ-21104 г/н Е 577 СХ/53, который зарегистрирован на него. Данный автомобиль приобретен в 2015 году. На данном автомобиле он работает в такси. Работает в такси постоянно, 30.10.2016 также кого-то и куда-то возил по заказу, но кого именно и куда, не помнит. Свой автомобиль в пользование никому не передавал. С Красиковым А.С. не знаком (т.2 л.д.82-83).

    В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены компакт-диски №13079 и №13053 с файлами негласной аудиозаписи и негласного видеодокументирования, отражающих ход проведения 30 октября 2016 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Красикова А.С. (т.2 л.д.25-27).

Указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.28).

    Согласно протоколу осмотра произведены осмотр и прослушивание диска МНРМ №594. Установлено наличие на диске аудиофайлов, содержащих записи телефонных переговоров Красикова А.С. с 31 августа 2016 года по 28 октября 2016 года, свидетельствующие о его вовлеченности в незаконный оборот психотропных веществ, в т.ч. разговоры в завуалированной форме относительно наличия и возможности приобретения их у Красикова А.С., относительно расчетов за них. В том числе на вопросы женщины «чего хорошего-то у тебя есть…, хочется чего-то белого, нежного, пушистого.., есть что-нибудь наподобие?» Красиков А.С. отвечает «есть», женщина просит «давай мне половиночку-то». На вопросы мужчины «пустовато там все, да?» зафиксирован ответ Красикова А.С. «пустовато». На вопрос женщины «есть че?» Красиков А.С. отвечает «да», женщина - «как я говорила, только мне один». На вопрос женщины «там половинки-то нет?», Красиков А.С. отвечает «нет», на вопрос «только целая?», отвечает «да». На претензию мужчины «ты мне тот пакетик-то отдал… там вообще половиночка» Красиков А.С. отвечает «подожди, я же не расфасовывал ничего» (т.1 л.д.226-269).

    Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.1).

    Филиалом ПАО «МТС» предоставлена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 15.09.2016 по 11.11.2016 (т.1 л.д.104).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера Красикова А.С. №, в т.ч. 30 октября 2016 года с 18 ч. 13 м. по 19 ч 16 м. зафиксирована работа аппарата с указанным номером, наличие телефонных соединений, СМС-сообщений в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г.Великий Новгород, ул.Десятинная, д.6 (т.2 л.д. 99-103).

Данные о телефонных соединениях абонентского номера Красикова А.С. № на CD-R диске признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 104).

Свидетель ЕИС показал, что состоит в дружеских отношениях с Красиковым А.С. Красиков А.С. наркотические средства ему не предоставлял.

В то же время из показаний ЕИС на досудебной стадии следует, что он знает Красикова Александра по прозвищу «Немец», который употребляет наркотики и с которым они вместе употреблял наркотики, в т.ч. Красиков угощал его наркотиками (т.1 л.д.80-82). После оглашения показаний свидетель подтвердил их.

Свидетель КАА в судебном заседании показал, что о причастности Красикова А.С. к незаконному обороту наркотических средств, употреблении им наркотиков, ему ничего не известно.

Согласно показаниям КАА досудебной стадии у него есть знакомый Красиков А.С. по прозвищу «Немец», которого он знает около двух лет, познакомились с ним через общих знакомых. Когда они находились в общих компаниях с Красиковым А.С., он несколько раз видел, как Красиков А.С. употреблял наркотик - порошок. Откуда Красиков А.С. брал наркотик, не знает. Также от общих знакомых знает, что Красиков А.С. занимался продажей наркотиков (т.2 л.д.135-136).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что в протоколе его допроса все указано верно.

Из показаний свидетеля ХВВ следует, что в 2016 году в УНК из оперативных источников стала поступать информация о том, что Красиков А.С. продает наркотики. Было установлено наблюдение и зафиксированы случаи продажи им наркотических средств. От лица, данные о личности которого сохранены в тайне, также поступила информация о причастности Красикова А.С. к сбыту наркотиков. 30 октября 2016 года гражданин, участвующий в проверочной закупке, был досмотрен, ему вручили денежные средства в размере 2000 рублей. О встрече с Красиковым А.С. и приобретении у него амфетамина закупщик договорился с ним по телефону. Был досмотрен служебный автомобиль «Форд Фокус». Данного гражданина доставили на ул.Псковскую. Он зашел в магазин на ул.Белова, затем подошел к д.6 по ул.Белова. Туда же подъехал автомобиль, оттуда вышел Красиков А.С. Они немного поговорили и произошла передача психотропного вещества. Красиков А.С. сел в автомобиль и уехал. Закупщик сел в автомобиль к сотрудникам полиции и его доставили в управление. При понятых его досмотрели, закупщик пояснил, что приобрел у Красикова А.С. амфетамин, выдал данное вещество и вернул 1000 рублей, так как у Красикова А.С. был амфетамин только на 1000 рублей. Содержание актов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, свидетель подтвердил.

Свидетель МГН показал, что работает в УНК УМВД России по Новгородской области, куда поступила оперативная информация о том, что Красиков А.С. причастен к незаконному обороту психотропных веществ. В конце октября 2016 года было принято решение о проведении в отношении Красикова А.С. оперативно-розыскных мероприятий. В качестве покупателя психотропных веществ выступил КЮА. Закупщик позвонил Красикову А.С. и договорился с ним о встрече с целью приобретения психотропных веществ на сумму 2 тысячи рублей. Были осмотрены и переданы КЮА необходимые денежные средства. КЮА доставили к месту встречи на служебном автомобиле марки «Форд Фокус». Данный автомобиль остановился между домами 6 и 8 по ул.Псковской в г.Великий Новгород. Кирилов Ю.А. вышел из автомобиля и проследовал к д.6 по ул.Белова, пересек ул.Белова и зашел в продуктовый магазин. Затем, подойдя к д.6 по ул.Белова, КЮА позвонил по телефону и стал ожидать приезда Красикова А.С. Через пару минут около д.6 ул.Белова остановился автомобиль ВАЗ 2110 красного цвета, из которого вышел КАС и подошел к КЮА Они поговорили, обменялись чем-то и разошлись. Красиков А.С. вернулся в автомобиль и последовал в направлении ул.Октябрьской в Великом Новгороде. КЮА в свою очередь проследовал в служебный автомобиль, после чего КЮА досмотрели в присутствии понятых, был составлен протокол досмотра. В момент встречи КЮА и Красикова А.С. находился напротив д.6 по ул.Белова и видел как Красиков А.С. и КЮА. обменялись чем-то путем рукопожатия.

Согласно показаниям свидетеля ПАВ в 2016 году в УНК УМВД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что Красиков А.С. причастен к незаконному обороту психотропных веществ. Сотрудниками УНК было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В закупке психотропного вещества участвовало лицо, данные о личности которого сохранены в тайне. Закупщик позвонил Красикову А.С. и договорился о покупке психотропного вещества. В присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Планировалась закупка наркотических средств у Красикова А.С. на 2 тысячи рублей, данные денежные средства были откопированы, копии сверены с оригиналами, денежные средства переданы закупщику для приобретения психотропных веществ у Красикова А.С. Был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Во дворе УНК УМВД России по Новгородской области по адресу: Великий Новгород ул.Людогоща д.5/68 в присутствии очевидцев был досмотрен автомобиль «Форд Фокус», ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт досмотра, в котором расписались участвующие лица. Далее закупщик вместе с сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области направились на пересечение улиц Белова и Псковская, где произошла встреча закупщика с Красиковым А.С. За закупщиком велось наблюдение. После приобретения психотропных веществ у Красикова А.С. закупщик вернулся в здание УНК УМВД России по Новгородской области, где добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом. Был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого был произведен личный досмотр закупщика и составлен акт досмотра, в котором расписались участвующие лица. Закупщик пояснил, что приобрел данное вещество у Красикова А.С. за 1000 рублей, а также выдал 1000 рублей, ранее полученную для проведения проверочной закупки. Также свидетель подтвердил содержание составленных им актов личного досмотра, осмотра и передачи денежных средств, досмотра транспортного средства, добровольной выдачи, личного досмотра после проверочной закупки.

Свидетель БАЮ показал, что в 2016 году в УНК УМВД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что Красиков А.С. причастен к незаконному обороту психотропных веществ. С целью поверки данной информации была организованная проверочная закупка. 30 октября 2016 года в вечернее время закупщик Кирилов Ю.А. позвонил Красикову А.С. и договорился с ним о приобретении амфетамина. После чего по адресу г.Великий Новгород ул.Людогоща д.5/68 в кабинете 322 в присутствии двух очевидцев был произведен личный досмотр КЮА., в ходе которого ничего запрещенного в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт досмотра, в котором расписались участвующие лица. В присутствии очевидцев были осмотрены денежные средства на сумму 2000 рублей. Денежные средства были откопированы, копии сверены с оригиналами, после чего денежные средства были переданы КЮА После передачи денежных средств закупщику во дворе УНК УМВД России по Новгородской области в присутствии очевидцев был досмотрен автомобиль «Форд Фокус», ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Был составлен акт досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Около 18 часов КЮА в сопровождении оперативных сотрудников вышел из здания УНК, сел в автомобиль «Форд Фокус» и на данном автомобиле проследовал в сторону ул.Псковской в Великом Новгороде. Автомобиль остановился между домами 6 и 8 по ул.Псковской, КЮА вышел из автомобиля и проследовал к д.6 по ул.Белова, пересек ул.Белова и зашел в продуктовый магазин, затем вернулся к д.6 по ул.Белова, позвонил по телефону и стал ожидать. На проезжей части около д.6 ул. Белова остановился автомобиль ВАЗ, из которого вышел Красиков А.С. и подошел к КЮА Через непродолжительное время КЮА и Красиков А.С. чем-то обменялись и разошлись. Красиков А.С. вернулся в автомобиль ВАЗ и проследовал в сторону ул.Октябрьской, а КЮА вернулся обратно к сотрудникам полиции и в их сопровождении проследовал на ул.Людогоща д.5/68 каб.322 УНК УМВД России по Новгородской области.

Свидетель МЮО. пояснил, что является наркозависимым лицом, привлекается к уголовной ответственности, знаком с Красиковым А.С., с которым вместе работали, занимались ковкой металла. Также вместе с ним приобретали через терминал амфетамин и употребляли его. Продавал ли Красиков А.С. кому-либо психотропные вещества, не слышал. С Красиковым А.С. за работу ими не расплачивался.

Согласно показаниям МЮО на стадии досудебного производства он около 2-3 лет употребляет наркотики, также около 2 лет занимается их сбытом по цене 1000 рублей за 1 грамм. У него есть знакомый Красиков А.С., который приобретал у него наркотики и сбывал их среди своих знакомых. Они с Красиковым А.С. неоднократно общались по поводу незаконного сбыта наркотиков, Красиков А.С. часто просил дать ему наркотик для личного потребления, кроме этого говорил, что продает наркотики среди своих знакомых. Бывали случаи, когда у Красикова А.С. не было денег, но он брал у него наркотик, а деньги привозил через 2-3 дня. Кроме этого они с Красиковым А.С. занимались ковкой металла и он с Красиковым зачастую расплачивался наркотиком. В дальнейшем МЮО скорректировал показания, сообщив, что занимался ковкой и за проделанную работу его знакомый расплачивался с ним как деньгами, так и наркотиком. Часть полученного за работу наркотика они с Красиковым А.С. употребляли, а другую часть Красиков А.С. брал себе. Заработанным наркотиком Красиков А.С. распоряжался по своему усмотрению без какой-либо с ним договоренности (т.2 л.д.105-108, 112-116).

После оглашения данных показаний свидетель их не подтвердил, давал данные показания в наркотическом опьянении, под угрозой со стороны оперативных сотрудников.

Несмотря на это, суд находит достоверными показания МЮО данные им в ходе предварительного расследования, о том, что Красиков А.С. занимался незаконным сбытом наркотических средств, поскольку они согласуются с изложенными выше доказательствами. Показания были даны с участием защитников, что исключало возможность оказания на него незаконного воздействия, протоколы подписаны МЮО., замечаний о его нахождении в состоянии, исключающем его допрос, не содержат. Изменение же им показаний обусловлено длительным знакомством с Красиковым А.С. и собственной вовлеченностью в незаконный оборот наркотических средств.

МЮО показал, что является сыном МЮО Красикова А.С. знает больше года. Его отец проживает в <адрес> Часто у него бывал Красиков А.С. Они вместе работали. Об употреблении Красиковым А.С. наркотиков, причастности к их сбыту, ему ничего не известно.

В то же время из показаний МЮО., данных в ходе предварительного расследования, следует, что с лета 2016 года в доме у его отца стал проживать Красиков А.С., который с конца лета или начала осени 2016 года стал сбывать наркотики, приобретенные у его отца, ему об этом проговорился отец в состоянии наркотического опьянения (т.2 л.д.109-111).

Впоследствии свидетель изменил свои показания, пояснив, что, возможно, Красиков А.С. рассказывал ему о том, что давал наркотики своим знакомым для употребления совместно с ним. Когда отец рассказывал ему о взаимоотношениях с Красиковым А.С. относительно наркотиков, он находился в состоянии наркотического опьянения, в неадекватном состоянии (т.2 л.д.117-120).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что в настоящее время не помнит, говорил ли ему отец о причастности Красикова А.С. к сбыту наркотиков.

Достоверными суд признает показания МЮО. о причастности Красикова А.С. к сбыту наркотических средств, поскольку они согласовываются с другими доказательствами. При первоначальном допросе МЮО сообщил известные ему сведения и указал источник своей осведомленности, впоследствии же изменил показания, не желая свидетельствовать против отца и его друга.

Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого Красикова А.С. в совершении преступления, а именно незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном в значительном размере.

При проведении в отношении Красикова А.С. оперативно-розыскных мероприятий нарушений требований действующего законодательства не допущено. Требования, предъявляемые к проведению оперативно-розыскных мероприятий Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», соблюдены. Нарушений, влекущих признание собранных по делу доказательств, в том числе полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, недопустимыми, судом не установлено.

У правоохранительных органов имелись достаточные основания подозревать причастность Красикова А.С. к незаконному обороту психотропных веществ, каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого не допущено. Умысел на совершение преступления сформировался у него самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников, которые лишь выявили факт совершения им преступления, но не спровоцировали его.

Действия Красикова А.С. носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Вид и масса психотропного вещества установлена заключениями компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов экспертных исследований, а также их допустимости в качестве доказательств у суда не имеется.

Решая вопрос о наличии значительного размера психотропного вещества, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ".

Показания свидетелей, признанные судом достоверными, последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора Красикова А.С. свидетели не имели.

Показания подсудимого Красикова А.С. суд признает достоверными в части, не противоречащей предъявленному ему обвинению. Показания на досудебной стадии были даны им в присутствии защитника, что исключало возможность незаконного воздействия, протокол прочитан и подписан Красиковым А.С., что подтверждается его собственноручной записью.

Доводы подсудимого о том, что он не сбывал психотропное вещество, а оказывал содействие в его приобретении являются надуманными, противоречат исследованным судом доказательствам и с учетом того, что под сбытом психотропных веществ понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, не влияют на квалификацию содеянного.

    Таким образом, на основании приведенных выше исследованных судом доказательств суд считает установленной вину Красикова А.С. в инкриминируемом ему деянии, а показания подсудимого расценивает как не достоверные.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Красикова А.С. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

При назначении Красикову А.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное Красиковым А.С. деяние в силу положений ст.15 УК РФ является особо тяжким преступлением, которое направлено против здоровья населения, сопряжено с незаконным оборотом психотропных веществ и совершено с прямым умыслом.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Красикова А.С., на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не позволяют расценить его, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исследованием личности Красикова А.С. установлено, что он не судим, <данные изъяты>

Согласно заключению наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию Красиков А.С. хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает, обнаруживает эпизодическое употребление психоактивных веществ (каннабиноиды, амфетамин), в поведении курса обязательного лечения не нуждается.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Красикова А.С., суд приходит к выводу, что он является вменяемым. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Красикову А.С., в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в боевых действиях, наличие наград и контузии при прохождении военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Красиковым А.С. преступления, его тяжесть, направленность, конкретные обстоятельства содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Применение к Красикову А.С. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. Это может быть достигнуто только путем назначения Красикову А.С. реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений суд не усматривает.

Основания для освобождения Красикова А.С. от назначенного ему наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Красикову А.С. более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы в отношении Красикова А.С. судом учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при наличии смягчающих (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Красикову А.С. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в качестве необязательных.

Период содержания под стражей в ходе предварительного расследования подлежит зачету в счет отбытого наказания.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная Красикову А.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 9350 рублей и 7150 рублей в качестве вознаграждения адвоката Антипенковой Т.А. за осуществление защиты Красикова А.С. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а в общей сумме 16500 рублей подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст.132 УПК РФ в связи с его трудоспособностью и отсутствием оснований для освобождения от процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Красикова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Красикова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать Красикову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Красикова А.С. под стражей с 15.03.2017 по 16.02.2018.

Процессуальные издержки в общей сумме 16500 рублей взыскать в пользу федерального бюджета с Красикова А.С..

Вещественные доказательства по уголовному делу:    

- полимерный сверток и психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,486 г., находящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Великий Новгород хранить там до разрешения выделенных материалов по факту сбыта данного вещества;

- компакт-диски с детализацией телефонных соединений абонентского номера 89116334219, МНРМ №594, №13079, №13053 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков