Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-196/2020 от 12.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Адрес обезличен>                  12 мая 2020 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-196/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Тарасенко ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> в Чапаевский городской суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении гр. Тарасенко ФИО4, <Дата обезличена> года рождения.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что <Дата обезличена> дежурным ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении гр. Тарасенко ФИО5, <Дата обезличена> года рождения.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование не проводилось, суд при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Судом установлено, что административное расследование в отношении Тарасенко ФИО6 не проводилось.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Тарасенко А.С. подлежит передаче мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>).

    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, Постановления <Номер обезличен> от 24 марта Пленума ВС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Тарасенко ФИО7 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>).

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда подпись И.А. Одайкина.

Копия верна:

Судья Чапаевского городского суда

_________И.А. Одайкина

Подлинник документа находится в материале <Номер обезличен>

<Номер обезличен>