Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1596/2012 ~ М-1247/2012 от 20.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2012г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Вербицкой Л.Б.,

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/12 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Ипатовой Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Ипатова Ю.А. является плательщиком транспортного налога, так как на нее зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в силу ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере *** руб. *** коп. Должнику направлялось требование об уплате налога, срок исполнения требования - до дата В нарушение ст.ст. 44, 45 НК РФ требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Истец просит суд взыскать с Ипатовой Ю.А. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Попугаева О.И., действующая на основании доверенности №... от дата, исковые требования уточнила, просила взыскать с Ипатовой Ю.А. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп., в остальной части дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ипатова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с законом Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Объектом налогообложения, на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства.

На основании сведений из ГИБДД, представленных истцом при подаче иска и МРЭО ГИБДД УВД по г. Самара, по запросу суда, в 2010 году на имя Ипатовой Ю.А. были зарегистрированы следующие транспортные средства: ***

Следовательно, в соответствии с законом Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», а также ст. 357 НК РФ Ипатова Ю.А. является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению №... Ипатова Ю.А. извещалась о необходимости уплатить транспортный налог за указанные транспортные средства в сумме *** руб. *** коп.

Согласно требованию №... по состоянию на дата за Ипатовой Ю.А. числится задолженность по транспортному налогу за 2010г. в сумме *** руб. *** коп., которую ответчику предлагалось погасить в срок до дата Кроме того, указано, что по состоянию на дата за Ипатовой Ю.А числится общая задолженность в сумме *** руб. *** коп., в том числе по налогам (сборам) *** руб. *** коп. Требование направлялось ответчику заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений.

Обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством, предусмотрена п.1 ст.23, п.1 ст.45 части 1 НК РФ, ст. 363 главы 28 части 2 НК РФ.

В связи с неисполнением требования, дата заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара Доценко С.П. вынесено решение №... о взыскании с Ипатовой Ю.А. налога (сбора) в сумме *** руб. *** коп. через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Согласно уточненного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары в настоящее время размер задолженности Ипатовой Ю.А. по транспортному налогу за 2010г. составляет *** руб. *** коп., пеням – *** руб. *** коп.

Представленный уточненный расчет задолженности составлен истцом на основании данных о мощностях двигателей транспортных средств с учетом ставок транспортного налога, установленных Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» по ставкам, действовавшим на дату исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ипатовой Ю.А. транспортного налога в сумме *** руб. *** коп. и пени в размере *** руб. *** коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере *** руб. *** коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Ипатовой Ю.А. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Ипатовой Ю.А. госпошлину в доход государства в сумме *** руб. *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Вербицкая Л.Б.