Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2016 (2-731/2015;) ~ М-766/2015 от 23.12.2015

Дело №2-36/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Покровка 28 января 2016 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николайчук О.Ю. к Прокопец И.И. о взыскании долга и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николайчук О.Ю. обратилась в суд с названным иском к Прокопец И.И., в обоснование которого указала, что в апреле 2015 года ответчик получила в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 1 месяц. До настоящего времени Прокопец И.И. сумму займа полностью не возвратила. Выплачивала долг частями, остаток невозвращенных средств составил <данные изъяты> рублей. Просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Николайчук О.Ю. и ее представитель Осадченко Е.В. на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем доводам, при этом истец пояснила, что при передаче Прокопец И.И. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей какого-либо договора займа не составлялось. Прокопец И.И. гасила задолженность частями, однако каких-либо расписок о гашении задолженности не составлялось. В настоящее время размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Прокопец И.И. исковые требования не признала, пояснив, что действительно занимала денежные средства у истца в размере <данные изъяты> рублей, однако задолженность погасила в полном объеме, в связи с чем, требования о взыскании с нее <данные изъяты> рублей не обоснованны.

Изучив требования истца, пояснения его представителя, ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 8 и 421 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из пояснений истца, в апреле 2015 года Николайчук О.Ю. передала Прокопец И.И. по ее просьбе в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возвращения не оговаривался, но ответчик предложила вернуть деньги через 2 недели. Данное обстоятельство не отрицается ответчиком и признается судом установленным.

Более того, факт передачи истцом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчику подтверждается аудиозаписью, сделанной истцом, распечатка разговора, содержащегося на данной записи, содержится в рапорте сотрудника полиции, имеющемся в материалах доследственной проверки и изученном в ходе судебного заседания.

Исходя из ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у Прокопец И.И. возникло обязательство по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в оговоренный сторонами срок.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с доводами истца, заемщик Прокопец И.И. не надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства и до настоящего времени частично не возвратила полученную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, хотя истец предъявляла ей требование о возмещении долга в добровольном порядке.

Не оспаривается сторонами возврат сумы долга в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данное обстоятельство также признается судом установленным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, бремя доказывания возврата суммы долга в полном объеме лежит на ответчике, которым доказательств такого суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчику присуждается возместить истцу понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании ст.ст. 808-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (28 ░░░░░░ 2016 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-36/2016 (2-731/2015;) ~ М-766/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Николайчук Ольга Юрьевна
Ответчики
Прокопец Ирина Ивановна
Другие
Осадченко Евгений Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд Приморского края
Судья
Гончаров Андрей Александрович
Дело на сайте суда
oktiabrsky--prm.sudrf.ru
23.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2015Передача материалов судье
23.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2016Судебное заседание
28.01.2016Судебное заседание
28.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2016Дело оформлено
09.03.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее