Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2020 (2-4465/2019;) от 26.11.2019

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным, указав в обоснование требований на то, что 21.02.2019г. между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи №, предметом которого явилось участие адвоката ФИО2 в качестве защитника в уголовном судопроизводстве и оказание юридической помощи в целях защиты прав и законных интересов гражданина Российской Федерации ФИО1 А.Г. в Минском суде Республики Беларусь.

В соответствии с условиями заключенного соглашения ФИО1 оплатила ФИО2 вознаграждение в размере 150000 руб., а также 50000 руб. на командировочные расходы.

Однако адвокат ФИО2 не был допущен к участию в уголовном деле, с указанием на то, что адвокаты Российской Федерации не могут оказывать юридическую помощь на территории Республики Беларусь, в случае если они не включены в соответствующий реестр Министерства юстиции Республики Беларусь.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ст.179 ГК РФ, истец просил суд признать соглашение от 21.02.2019г. об оказании юридической помощи №, заключенное между ФИО1 и ФИО2, недействительным, привести стороны в первоначальное состояние.

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого ответчик соглашается с задолженностью перед истцом в размере 100000 руб., которую обязуется произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а истец отказывается от части исковых требований в сумме 50000 руб. и компенсации командировочных расходов в размере 50000 руб. в связи с заключением мирового соглашения. В случае нарушения условий возврата денежных средств ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 10% от неоплаченной до 03.02.2020г. суммы задолженности. Также стороны гарантировали отсутствие финансовых и иных претензий друг к другу по первоначальному иску, а также гарантировали отказ от всех встречных исковых требований.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, просил производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, подписанные обеими сторонами, приобщены к материалам дела.

ФИО1 и ФИО2 дополнительно пояснили, что условия мирового соглашения в настоящее время исполнены, в подтверждение представили в материалы дела расписку, судебные расходы просили не распределять.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и самих сторон, суд приходит к выводу о возможности утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить в порядке ст.220 ГПК РФ.

Суд также полагает возможным принять отказ ФИО1 от части исковых требований в сумме 50000 руб. и компенсации командировочных расходов в размере 50000 руб. как совершенный добровольно в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1) ответчик соглашается с задолженностью перед истцом по соглашению № от 21.02.2019г. Сумма долга составляет 100000 руб. Ответчик соглашается на условия истца по уплате указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> должна быть произведена в безналичной форме на расчетный счет истца, либо передана наличными денежными средствами, что будет подтверждаться распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах;

2) истец отказывается от исковых требований к ответчику, а именно:

- частично от суммы исковых требований в размере 50000 руб.;

- суммы компенсации командировочных расходов в размере 50000 руб.;

3) стороны гарантируют, что не имеют финансовых и иных претензий друг к другу по первоначальному иску, а также гарантируют отказ от всех встречных исковых требований;

4) в случае нарушения ответчиком условий п.1 мирового соглашения, ответчик обязуется оплатить истцу неустойку в размере 10% от неоплаченной до 03.02.2020г. суммы задолженности;

5) мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела;

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                    Власенко А.В.