Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-138/2015 (2-4007/2014;) ~ М-2863/2014 от 24.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ИТБ 1» к Конусикову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» обратился в суд с иском к Конусикову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «КАНСКИЙ» (ООО) предоставил Конусикову С.А. целевой кредит в размере 790000 руб. на срок 360 месяцев, для приобретения квартиры по адресу: <адрес> условием об ипотеке. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиком как заемщиком-залогодателем, первоначальному залогодержателю - КБ «КАНСКИЙ» (ООО). В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, залогодержателем и кредитором является ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1». В нарушение условий кредитного договора с марта 2013 г. заемщик вносил платежи с просрочками, а с января 2014 г. перестал платить. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 788924 руб. 03 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 781268 руб. 99 коп., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – 7196 руб. 16 коп., пени в размере 458 руб. 88 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере 11,2% годовых, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 781268 руб. 99 коп.; обратить взыскание на квартиру, принадлежащую ответчику, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену при реализации в размере 1140000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15089 руб. 24 коп.

Представитель ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Конусиков С.А. не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежаще, в соответствии с нормами ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Как следует из искового заявления, ответчик Конусиков С.А. проживает по адресу: <адрес>, однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

Кроме того, из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом жительства ответчика является <адрес>. Направляемая ответчику Конусикову С.А. корреспонденция по адресу: <адрес>, была возвращена почтовым отделением по истечении срока хранения, что позволяет сделать вывод о не проживании ответчика по указанному в заявлении адресу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик Конусиков С.А. на территории Ленинского района г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент ИТБ 1» к Конусикову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Шушенский районный суд Красноярского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент ИТБ 1» к Конусикову С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, – передать для рассмотрения по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.

Председательствующий Ю.В. Левицкая