Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2015 ~ М-1608/2015 от 12.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<нет данных> <адрес>

Ярцевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № – Смоленского отделения к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № – Смоленского отделения (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование иска указало, что 15.07.2014г. между Сбербанком и ФИО1 был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице был предоставлен кредит в размере 82 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако ФИО1 сроки возврата кредита нарушала, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.01.2015г. в размере 86 290,98 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2788,72 руб. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание представитель Банка не явился.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной, для рассмотрения дела не явилась, о причинах неявки не известила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 15.07.2014г. между Банком и Кузнецовой Н.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кузнецовой был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты>% годовых (л.д.10).

Условия предоставления кредита установлены Кредитным Договором, а также Общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц, являющимися неотъемлемой частью Кредитного Договора и размещенными на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. (л.д.10)

25.04.2015г. Кузнецова Н.П. вступила в брак, в связи с чем изменила фамилию на Степанову.

Денежные средства истцом были зачислены на счет ответчика (л.д.8).

Согласно п. 6 кредитного договора, п.3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком одновременно и ежемесячно аннуитетными платежами в календарный день, соответствующий дню фактического предоставления кредита. (л.д.10-12).

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12 Договора)

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательства по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Как следует из расчета задолженности, Степанова (Кузнецова) Н.П. не производила в полном объеме возврата части основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.01.2015г. образовалась задолженность по возврату основного долга, процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-8).

В связи с несвоевременным внесением указанных платежей, на сумму просроченных платежей в соответствии с п.12 Кредитного договора была начислена неустойка.

Таким образом, поскольку заемщик Степанова (Кузнецова) обязательства по возврату кредита, уплате процентов, исполняла ненадлежащим образом, то у истца, согласно условиям кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимся процентами.

Суд принимает исчисленную Банком сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном Кредитным договором.

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Кузнецовой подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением принятых на себя обязательств, ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора. 29.12.2014г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о расторжении кредитного договора, однако ответа от ответчика не поступило (л.д.9).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования Банка о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ №8609 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ №8609 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░