Приговор по делу № 1-415/2021 от 29.07.2021

УИД - 38RS0019-01-2021-002264-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                                                                         27 августа 2021 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Жапаровой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Бураевой О.В.,

защитника – адвоката Сотниковой Т.П.,

подсудимого Данилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-415/2021 в отношении:

Данилова М. В., (данные изъяты), судимого:

-25 ноября 2016 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением (данные изъяты) от 17 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-03 мая 2017 года (данные изъяты) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

-25 сентября 2017 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 25 ноября 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-25 октября 2017 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 139 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 03 мая 2017 года) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25 сентября 2017 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27 ноября 2017 года (данные изъяты) по ч. 1 ст. 105 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25 октября 2017 года) к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-24 января 2018 года (данные изъяты) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 27 ноября 2017 года) к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

-02 февраля 2018 года (данные изъяты) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 24 января 2018 года) к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

копию обвинительного заключения получившего 28 июля 2021 года, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2020 года в ночное время Данилов М.В. находился в помещении камерного типа № штрафного изолятора ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области по адресу: (адрес). Достоверно зная, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, оформленном на имя Потерпевший, хранятся принадлежащие Потерпевший денежные средства, а так же о том, что на имя Потерпевший открыт второй банковский счет ПАО «Сбербанк» №, имея доступ к «Личному кабинету» Потерпевший в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», Данилов М.В. преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться тем, что имеет доступ к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, и тайно похитить принадлежащие Потерпевший денежные средства, осуществив перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший ПАО «Сбербанк» № на банковский счет Потерпевший ПАО «Сбербанк» №, после чего, используя доступ к «Личному кабинету» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», перевести 300 000 рублей на банковский счет знакомой ему Свидетель №1, введенной в заблуждение относительно преступности его действий, а в дальнейшем обратить похищенные денежные средства в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший с банковского счета, Данилов М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ночное время 16 декабря 2020 года, находясь в помещении камерного типа № штрафного изолятора ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, позвонил Свидетель №1, и введя ее в заблуждение относительно преступности своих действий, используя доступ к «Личному кабинету» Потерпевший в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», подключил ее сотовый телефон к «Личному кабинету» Потерпевший в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», обеспечив тем самым доступ Свидетель №1 к банковским счетам ПАО «Сбербанк», отрытых на имя Потерпевший

После этого, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанного плана, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший, Данилов М.В., используя введенную в заблуждение относительно преступности его действий Свидетель №1, через «Личный кабинет» посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств Потерпевший с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Потерпевший, затем, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», в 04 часа 48 минут 16 декабря 2020 года осуществил перевод принадлежащих Потерпевший денежных средств в сумме 300 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес), на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя ФИО, находящейся в пользовании у Свидетель №1, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший 300 000 рублей, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший ущерб в крупном размере.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Данилов М.В. распорядился по своему усмотрению - при помощи, введенной в заблуждение относительно преступности его действий Свидетель №1 подарил часть денежных средств своим знакомым, а часть денежных средств потратил на покупку продуктов питания, сигарет и бытовой техники.

В судебном заседании подсудимый Данилов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Данилова М.В., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть племянник - Потерпевший, на имя которого в ПАО «Сбербанк» открыты два банковских счета, доступ к которым он имел в связи с тем, что Потерпевший подключил его сотовый телефон к «Личному кабинету» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». На одном банковском счете Потерпевший хранились денежные средства в сумме около 395 000 рублей, доступ к которому будет возможен после наступления совершеннолетия Потерпевший, то есть после наступления 16 декабря 2020 года. Он решил похитить с банковского счета Потерпевший денежные средства в сумме 300 000 рублей. Так как он отбывает наказание в местах лишения свободы, он решил использовать в целях кражи денежных средств Потерпевший знакомую ему Свидетель №1, которой он позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером №, и сказал, что ему 16 декабря 2020 года подарят 300 000 рублей, которые нужно будет перевести с банковского счета дарителя, и потратить так, как он скажет, поскольку он такой возможности не имеет, отбывая наказание в колонии. Свидетель №1 согласилась ему помочь. После этого, дождавшись наступления 16 декабря 2020 года, около 04 часов 30 минут, он, находясь в камере № штрафного изолятора ИК № 6, со своего сотового телефона позвонил Свидетель №1, назвав ей пин-код от «Личного кабинета» Потерпевший в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», подключил ее сотовый телефон к «Личному кабинету» «Сбербанк Онлайн» Потерпевший После этого он попросил Свидетель №1 перевести все имеющиеся на накопительном банковском счете деньги на второй банковский счет Потерпевший, после чего осуществить перевод 300 000 рублей со второго банковского счета Потерпевший на свою банковскую карту, что        Свидетель №1 и осуществила в 04 часа 48 минут, переведя 300 0000 рублей с банковского счета Потерпевший на свой банковский счет. Таким образом, он похитил у Потерпевший с его банковского счета ПАО «Сбербанк» 300 000 рублей. Больше денег он похищать не собирался. В дальнейшем, он звонил Свидетель №1 и говорил ей, сколько денег на какие банковские карты и банковские счета необходимо перевести, чтобы запутать сотрудников полиции, и потратить похищенные деньги на покупку продуктов питания, сигарет для него, а так же даря похищенные деньги своим знакомым. Часть похищенных денежных средств в сумме 150 000 рублей Свидетель №1 перевела его матери, которая потратила часть денег по его указанию, передав их незнакомым людям, а 48 000 рублей она вернула Потерпевший, когда узнала о том, что данные деньги были похищены. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается ((данные изъяты)).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, на его имя в ПАО «Сбербанк» открыто два банковских счета: №, накопительный, где хранились деньги, получаемые от органов опеки и алименты от матери, и №, привязанный к его банковской карте, открытый на его имя в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес). Накопительный банковский счет был недоступен для него до наступления его совершеннолетия, снять с него деньги до 16 декабря 2020 года было нельзя, на декабрь 2020 года на данном банковском счете накопилось около 395 000 рублей. У него есть дядя - Данилов М.В., который отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима № в г. Иркутске. Данилов М.В. часто звонил ему, и они общались. Так как у Данилова М.В. не было своей банковской карты, а ему надо было осуществлять переводы денежных средств, которые ему поступали, то Данилов М.В. попросил его подключить принадлежащую Данилову М.В. сим-карту с абонентским номером № к его банковской карте, чтобы Данилов М.В. мог осуществлять переводы своих денежных средств при помощи своего телефона. При этом он не разрешал Данилову М.В. распоряжаться денежными средствами на его счетах, о чем прямо ему сообщил. В ноябре 2020 года он рассказал Данилову М.В., о том, что у него есть крупная сумма денег, которая станет доступна для снятия 16 декабря 2020 года, когда ему исполнится 18 лет, но не разрешал Данилову М.В. распоряжаться данными деньгами. 16 декабря 2020 года в утреннее время он проснулся и увидел, что на накопительном банковском счете денег нет, а на счете № банковской карты № находятся денежные средства в сумме 94 000 рублей, которых раньше не было. Изучив банковские документы, он увидел, что в 04 часа 46 минут 16 декабря 2020 года деньги с накопительного банковского счета были посредством приложения «Сбербанк Онлайн» переведены на счет его банковской карты, после чего 16 декабря 2020 года в 04 часа 48 минут 300 000 рублей были переведены на счет незнакомой ему ФИО Он данный перевод не осуществлял, поэтому понял, что его деньги похищены, и стал подозревать в краже Данилова М.В., так как только он имел доступ к «Личному кабинету» и знал о наличии денег на счете. Он позвонил Данилову М.В., и тот признался ему в том, что похитил его деньги. Об этом он рассказал своей бабушке Свидетель №4, от которой ему стало известно, что 16 декабря 2020 года, ночью, на ее банковский счет от незнакомой женщины поступили 150 000 рублей, после чего ей позвонил Данилов М.В., и сказал, что это его деньги. Она потратила часть этих денег по указанию Данилова М.В., а оставшиеся 48 000 рублей она вернула ему. Ущерб в сумме 300 000 рублей является крупным ((данные изъяты)).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ее бывший муж - Свидетель №3 отбывает наказание ИК-6 в г. Иркутске и содержится в одной камере с Даниловым М.В. и Свидетель №2 В декабре 2020 года муж в ходе разговора передал телефон Данилову М.В., который попросил перевести на ее банковскую карту деньги, которые ему подарят 16 декабря 2020 года на день рождения, на что она согласилась, пояснив, что пользуется банковской картой, оформленной на имя ФИО, которая скончалась в апреле 2021 года. 16 декабря 2020 года около 04 часов 30 минут Данилов М.В. позвонил ей с телефона №, и подключил ее телефон к «Личному кабинету» незнакомого ей Потерпевший в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», пояснив, что это его племянник, который подарил ему 300 000 рублей на день рождения. По указанию Данилова М.В. она перевела с банковского счета Потерпевший все имеющиеся на счету деньги в сумме более 395 000 рублей на другой банковский счет Потерпевший, заблокировав накопительный счет. Затем, в 04 часа 48 минут 16 декабря 2020 года, по указанию Данилова М.В., она перевела 300 000 рублей со второго банковского счета Потерпевший на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО, которая находилась у нее в пользовании, о чем сообщила Данилову М.В. После этого Данилов М.В. стал давать ей указания о том, куда надо переводить данные денежные средства. Она по указанию Данилова М.В. перечисляла денежные средства на банковские счета ПАО «Сбербанк», открытые на имена Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №3, Свидетель №2 Кроме того, Данилов М.В. давал ей указания обналичивать денежные средства, после чего вновь зачислять их на свой банковский счет, осуществлять переводы денежных средств между своими счетами, переводя деньги со свой банковской карты на другие счета, а затем, зачисляя их обратно, кроме того, по его указанию она покупала для Данилова М.В. продукты питания и сигареты и обналичивала денежные средства и передавала их разным людям, которые приходили к ней от имени Данилова М.В. 19 декабря 2020 года она обналичила со своей банковской карты последние 9 500 рублей, которые оставались с 300 000 рублей, чтобы передать их Данилову М.В., но потеряла их. На ее банковских счетах денег, которые были перечислены Данилову М.В., не осталось. Осуществляя переводы денежных средств, она не знала о том, что данные денежные средства были Даниловым М.В. похищены, так как он сказал ей, что эти деньги ему подарили ((данные изъяты)).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, они отбывают наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, и с сентября 2020 года находились в одной камере с Даниловым М.В., который имел при себе сотовый телефон, при помощи которого они втроем звонили своим родственникам. Данилов М.В. рассказал, что его племянник хочет подарить ему на день рождения 300 000 рублей. Чтобы помочь распорядиться подаренными деньгами, Данилов М.В. попросил бывшую жену Свидетель №3, помочь ему в этом, и перечислить на ее банковский счет 300 000 рублей, чтобы она потом, находясь на свободе, потратила их так, как скажет Данилов М.В., на что она согласилась. 16 декабря 2020 года около 04 часов 30 минут Данилов М.В. позвонил Свидетель №1, и сказал ей перевести 300 000 рублей с банковского счета племянника на ее банковский счет. Затем, на протяжении трех дней, Данилов М.В. звонил Свидетель №1 и говорил, куда и как потратить эти денежные средства. Среди прочих операций по переводам денежных средств, Данилов М.В. попросил Свидетель №1 перечислись 10 000 рублей на его банковский счет. Данные деньги были зачислены на его лицевой счет. Также деньги в размере 5000 рублей были перечислены на счет Свидетель №3 и 10000 рублей на счет Свидетель №2 О том, что Данилов М.В. похитил деньги у своего племянника, они не знали, поскольку он их убедил, что племянник ему подарил деньги на день рождения ((данные изъяты)).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ее сын Данилов М.В. осужден и отбывает наказание в ИК-6. Также у нее есть внук Потерпевший, который являлся сиротой, и на его имя в ПАО «Сбербанк» открыт накопительный счет, куда зачисляются выплаты от органов опеки и алименты. 16 декабря 2020 года ей позвонил Данилов М.В., и сказал, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» он перечислит 150 000 рублей, которые она должна будет потратить так, как он ей скажет, и оставить себе 4 500 рублей. Данилов М.В. пояснил, что эти деньги ему подарили на день рождения. В 04 часа 56 минут на ее банковскую карту поступили 150 000 рублей, перечисленные с банковской карты ФИО 16 и 17 декабря 2020 года она по указанию Данилова М.В. услуги своей сотовой связи на сумму 460 рублей, перевела на банковский счет незнакомого ей Свидетель №10 6 500 рублей, обналичила в банкоматах разными суммами 41 000 рублей, купила по указанию Данилова М.В. телевизор, оставила себе 4 500 рублей. Обналиченные денежные средства и телевизор она передала незнакомым ей людям, которые приходили к ней по указанию Данилова М.В. Затем она перечислила обратно на счет ФИО 40 000 рублей. Когда из 150 000 рублей у не осталось 48 000 рублей, она узнала от Потерпевший, что Данилов М.В. похитил у него с банковского счета 300 000 рублей, и поэтому она вернула Потерпевший 48 000 рублей. В дальнейшем она звонила Данилову М.В., и тот сознался ей в краже денег у Потерпевший

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что со слов племянника Потерпевший ей стало известно, что 16 декабря 2020 года у него с банковского счета были похищены 300 000 рублей, и что в краже денег он подозревает своего дядю Данилова М.В., который имел доступ к его банковским счетам. В дальнейшем она узнала, что 16 декабря 2020 года Данилов М.В. перечислил на счет Свидетель №4 150 000 рублей, и поняла, что деньги у Потерпевший действительно похитил Данилов М.В. ((данные изъяты)).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ее сын - Свидетель №2 осужден и отбывает наказание в ИК-6 в одной камере с Даниловым М.В. В декабре 2020 года Данилов М.В. позвонил ей и попросил помочь обналичить его деньги, которые необходимо передать его знакомому, на что она согласилась. 16 декабря 2020 года в 04 часа 53 минуты на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили 30 000 рублей от ФИО Данилов М.В. перезвонил, попросил обналичить денежные средства и передать их человеку, который придет от его имени, что она и     сделала. О том, что данные денежные средства были похищены, она ничего не знала ((данные изъяты)).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в декабре 2020 года ей позвонил ее бывший зять - Данилов М.В., который отбывает наказание в ИК-6, и сказал, что он переведет на ее банковский счет деньги, которые она должна передать Свидетель №8, для их сына. 16 декабря 2020 года на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № от имени ФИО поступили 20 000 рублей, а позже, в этот же день, от ФИО были опять зачислены деньги на сумму 5 000 рублей. Данные денежные средства полностью она передала Свидетель №8 на содержание ребенка. О том, что деньги были похищены, Данилов М.В. ей ничего не говорил ((данные изъяты)).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в декабре 2020 года ей позвонил бывший муж Данилов М.В., который отбывает наказание в местах лишения свободы, и сообщил, что для их сына ФИО1 переведет на ее банковскую карту 8 000 и 6 000 рублей. Вскоре на ее банковскую карту № с банковского счета незнакомой ей ФИО были зачислены денежные средства в сумме 8 000 и 6 000 рублей, которые она обналичила и в дальнейшем потратила продукты питания. О том, что деньги были краденые, она не знала, Данилов М.В. ей ничего не говорил. Кроме того, ее мать - Свидетель №7, передала ей 25 000 рублей, пояснив, что данные денежные средства для ребенка перечислил Данилов М.В. Она эти деньги так же потратила ((данные изъяты)).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 18 декабря 2020 года его знакомая Свидетель №1 попросила обналичить деньги. Он согласился помочь, после чего Свидетель №1 перевела на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № рублей, которые он обналичил и передал ей, затем они расстались. О том, что данные денежные средства были похищены, он ничего не знал ((данные изъяты)).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» № поступали денежные средства с банковского счета ФИО 16 декабря 2020 года – 5 000 рублей и 18 декабря 2020 года – 1 000 рублей, а так же со счета матери Данилова М.В. - Свидетель №4 17 декабря 2020 года – 6 500 рублей, которые он по указанию Данилова М.В. потратил на покупку необходимых тому вещей и передавал ему в ИК-6. О том, что деньги были краденые, Данилов М.В. ему ничего не говорил ((данные изъяты)).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 16 декабря 2020 года ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от ФИО, которые она обналичила и передала ФИО2 О том, что деньги были похищены, она не знала ((данные изъяты)).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12, данным ею на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 19 декабря 2020 года ее знакомая Свидетель №1 попросила обналичить денежные средства, на что она согласилась. Свидетель №1 перевела на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № рублей, которые она обналичила и передала Свидетель №1 ((данные изъяты)).

Вина Данилова М.В. в совершении преступления подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

-протоколом осмотра помещения от 19 декабря 2020 года, согласно которому у Данилова М.В. в помещении камерного типа № штрафного изолятора ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области изъят сотовый телефон «BQ» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №. В дальнейшем сотовый телефон и сим-карта осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ((данные изъяты));

-сведениями ПАО «Теле2», согласно которым сотовый телефон «BQ» IMEI 1: №, IMEI 2: № в период времени 16-19 декабря 2020 года выходил в эфир с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № ((данные изъяты));

-протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2021 года, согласно которому осмотрено помещение камерного типа № штрафного изолятора ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ((данные изъяты));

-протоколом осмотра документов от 21 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены полученные из ПАО «Сбербанк» документы:

выписка о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, оформленному на имя Потерпевший, согласно которой в 04 часа 46 минут 16 декабря 2020 года с банковского счета осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 395 027 руб. 80 коп. на банковский счет Потерпевший №;

отчет по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес), согласно которому в 04 часа 46 минут    16 декабря 2020 года на банковский счет поступили денежные средства в сумме 395 027 руб. 80 коп., после чего в 04 часа 48 минут произведена операция списания денежных средств на сумму 300 000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО;

отчет ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № банковской карты №, оформленных на имя ФИО, согласно которому 16 декабря 2020 года в 04 часа 48 минут осуществлено зачисление денежных средств на сумму 300 000 рублей с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший Кроме того, в данном отчете содержатся сведения о денежных переводах с банковского счета ФИО на банковские счета ПАО «Сбербанк», открытых на имена ФИО, Свидетель №4, Свидетель №11, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО3, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №10, а так же об оплате покупок в магазинах и обналичивании денежных средств через банкоматы;

выписка о движении денежных средств по счету банковской карты банковскому счету №, оформленной на имя Свидетель №4. подтверждающая факт поступления денежных средств в сумме 150 000 рублей от ФИО;

выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя Свидетель №6, подтверждающая факт зачисления 16 декабря 2020 года в 04 часа 53 минуты 30 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО;

выписка о движении и денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя Свидетель №7, подтверждающая факт зачисления 16 декабря 2020 года в 06 часов 06 минут 20 000 рублей и 16 декабря 2020 года в 17 часов 12 минут 5 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО;

отчет о движении и денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя Свидетель №8, подтверждающий факт зачисления 16 декабря 2020 года в 12 часов 58 минут 8 000 рублей, 19 декабря 2020 года в 17 часов 30 минут 6 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО и зачисления 16 декабря 2020 года в 08 часов 29 минут 20 000 рублей, 17 декабря 2020 года в 13 часов 28 минут 5 000 рублей с банковского счета, открытого на имя Свидетель №7;

выписка о движении денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО3, подтверждающая факт зачисления 18 декабря 2020 года в 08 часов 28 минут 7 990 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО;

выписка о движении и денежных средств по счету банковской карты №. открытой на имя ФИО4, подтверждающая факт зачисления 16 декабря 2020 года в 12 часов 32 минуты 5 000 рублей, 18 декабря 2020 года в 14 часов 31 минуту 1 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО и 17 декабря 2020 года в 12 часов 30 минут 6 500 рублей с банковского счета, открытого на имя Свидетель №4;

выписка о движении и денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя Свидетель №11, подтверждающая факт зачисления 18 декабря 2020 года в 14 часов 30 минут 5 000 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО;

выписка о движении и денежных средств по счету банковской карты №, открытой на имя Свидетель №12, подтверждающая факт зачисления 19 декабря 2020 года в 17 часов 40 минут 9 500 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО;

Банковские документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела ((данные изъяты));

-протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший и обвиняемым Даниловым М.В. от 21 июля 2021 года, в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый Данилов М.В. подтвердил показания Потерпевший и ранее данные им показания ((данные изъяты));

-протоколом выемки от 17 мая 2021 года у свидетеля Свидетель №1 банковской карты №, сим-карты с абонентским номером №, сим-карты с абонентским номером №, детализации оператора совой связи «Теле2» абонентского номера №, детализации оператора совой связи «Теле2» абонентского номера №, содержащие сведения о соединениях абонентского номера № Свидетель №1 с абонентским номером № Данилова М.В. (в период времени с 16 по 19 декабря 2020 года). После осмотра банковская карта, 2 сим-карты и 2 детализации признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела ((данные изъяты));

-сведениями провайдера «ДОМ.РУ», согласно которым Свидетель №1 выходила в «Личный кабинет» Потерпевший мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 16 декабря 2020 года в 04 часа 46 минут ((данные изъяты));

-протоколами предъявления предмета на опознание от 12 июля 2021 года, согласно которым свидетель Свидетель №2, а также свидетель Свидетель №3 опознали сотовый телефон «BQ» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый 19 декабря 2020 года у Данилова М.В., как телефон, при помощи которого Данилов М.В. осуществлял звонки 16-19 декабря 2020 года ((данные изъяты));

-протоколами очных ставок между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Даниловым М.В. от 18 мая 2021 года, между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Даниловым М.В. от 18 мая 2021 года, между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым Даниловым М.В. от 18 мая 2021 года, между свидетелем Свидетель №4 и подозреваемым Даниловым М.В. от 10 июня 2021 года, согласно которым подозреваемый и свидетели подтвердили ранее данные ими показания и согласились с показаниями друг друга ((данные изъяты));

-сведениями бухгалтерии ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которым 16 декабря 2020 года осуществлено зачисление денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя ФИО на лицевые счета осужденных Свидетель №3 – 5 000 рублей, Свидетель №2 – 10 000 рублей и Данилова М.В. - 10 000 рублей ((данные изъяты));

-протоколом выемки от 08 апреля 2021 года у свидетеля Свидетель №4 банковской карты ПАО «Сбербанк» № и сим-карты оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства ((данные изъяты));

-протоколом выемки от 02 июня 2021 года у свидетеля Свидетель №6 банковской карты ПАО «Сбербанк» № и детализация услуг связи по номеру телефона №, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, ((данные изъяты));

-протоколом выемки от 19 мая 2021 года у свидетеля Свидетель №7 банковской карты ПАО «Сбербанк» № и двух скриншотов личного кабинета «Сбербанк Онлайн», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ((данные изъяты));

-протоколом обыска от 19 мая 2021 года, согласно которому Свидетель №8 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства ((данные изъяты));

-протоколом выемки от 19 июня 2021 года у свидетеля Свидетель №9 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, которая осмотрена, признана и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ((данные изъяты)).

Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит, так как они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные доказательства, суд считает, что вина Данилова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, и квалифицирует действия Данилова М.В. по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

(данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным. Проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Данилова М.В. в судебном заседании, и приходит к выводу о вменяемости Данилова М.В. в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Данилову М.В. наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Данилов М.В. ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Данилова М.В. усматривается наличие опасного рецидива преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим Данилову М.В. наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих Данилову М.В. наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Данилову М.В. суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что справедливым наказанием Данилову М.В. будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы суд считает возможным в отношении Данилова М.В. по данному приговору не применять, учитывая материальное положение подсудимого и ввиду нецелесообразности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому суд при определении размера и вида наказания не применяет требования ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данилов М.В. совершил умышленное тяжкое преступление в период неотбытого срока наказания, назначенного по приговору (данные изъяты) от 02 февраля 2018 года, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Данилову М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший на сумму 252 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб был причинен потерпевшему в результате умышленных виновных действий подсудимого, признавшего в суде исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Данилова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в два года десять месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить основное наказание, а также полностью присоединить дополнительное наказание, не отбытое Даниловым М.В. по приговору (данные изъяты) от 02 февраля 2018 года - в виде 13 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в       виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев, и окончательно к отбытию Данилову М.В. назначить 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Данилова М.В. в период отбывания ограничения свободы обязанности: не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Данилову М.В. по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания осужденному Данилову М.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Данилова М.В. с 27 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 09 августа 2017 года по 26 ноября 2017 года по приговору (данные изъяты) от 27 ноября 2017 года, отбытое наказание с 27 ноября 2017 года по 23 января 2018 года по приговору (данные изъяты) от 27 ноября 2017 года, отбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 24 января 2018 года с 24 января 2018 года по 01 февраля 2018 года, отбытое наказание по приговору (данные изъяты) от 02 февраля 2018 года с 02 февраля 2018 года по 26 августа 2021 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший, удовлетворить.

Взыскать с Данилова М. В. в пользу Потерпевший 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей, в счет возмещения ущерба.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья                                            Р.А. Пащенко