Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2014 (2-4173/2013;) ~ М-3562/2013 от 20.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива (КПК) «Быстрые Деньги» к Исак ТВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Быстрые Деньги» обратился в суд с иском к Исак Т.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформила займ на сумму 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % в день, таким образом, сумма займа, с учетом процентов, должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей. Однако ответчик сумму займа и проценты не вернул. По состоянию на 15.11.2013г. задолженность составила: сумма основного долга 10000 рублей, процент по займу: с 07.02.2013г. по 15.11.2013г., то есть 252 дня составляет - 200 рублей в день и равен – 50400 рублей. Общая сумма долга составляет 60400 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 60400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2012 рублей.

В судебное заседание представитель истца Чемирис А.В. не явился, представил ходатайство, в соответствии с которым просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Исак Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в ее адрес заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Быстрые Деньги» и ответчиком Исак Т.В. оформлен договор займа № на сумму 10000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7) и расходным кассовым ордером № от 07.02.2013. (л.д.8).

Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора, за пользование займом заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 2% в день, таким образом, сумма займа, с учетом процентов (200 рублей в день), должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 + 200 руб.* 30 дней = 16000 рублей. Однако ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Согласно представленному расчету задолженность состоит из: сумма основного долга 10000 рублей, процент по займу: с 07.02.2013г. по 15.11.2013г., то есть 252 дня, составляет - 200 рублей в день и равен – 200 руб. * 252 дня = 50400 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, расчетом, и не оспариваются сторонами.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму долга 10000 рублей, сумму процентов 50400 рублей, а всего 60400 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2012 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» к Исак ТВ о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Быстрые Деньги» с Исак ТВ в счет погашения долга по договору займа 10000 рублей, проценты за пользование займом 50400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2012 рублей, а всего 62412 рублей.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             А.Н. Аксютенко