Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1464/2018 (2-13304/2017;) ~ М-6958/2017 от 03.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поволоцкой Светланы Борисовны к Иванову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Поволоцкая С.Б. обратилась в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности в размере 9 000 рублей, процентов по договору займа в размере 88 560 рублей, пени в размере 171 720 рублей, возврата госпошлины в размере 2 949 рублей 10 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поволоцкой С.Б. и КПК СФ «Мигзайм» был заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого возникло право требования в полном объеме задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. КПК СФ «Мигзайм» рассчитался с Поволоцкой С.Б. путем взаимозачета, заключив при этом договор уступки требования (цессии), с применением п. 1 ст. 382 ГК РФ. По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, изначальными требованиями обладал КПК СФ «Мигзайм», после заключения договора уступки требования (цессии) КПК СФ «Мигзайм» утратил права требования, право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу на законных основаниях и в тех же объемах, которые предусмотрены договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между КПК СФ «Мигзайм» и Ивановым Д.В. был заключён договор займа №. По данному договору должнику были переданы денежные средства в размере 9 000 рублей. Согласно п. 1.2 договора займа должник взял обязательства по возврату денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Кроме того, должником взяты обязательства по оплате процентов из расчета 2 % от суммы займа в день за каждый день пользования денежными средствами на дату, указанную в п. 1.2 договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по договору должником выполнено не было.

    Истец Поволоцкая С.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 72), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 73).

Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно справке Отдела УФМС по Красноярскому краю (л.д. 56), однако по указанному выше адресу ответчик судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, л.д. 74), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Поволоцкой С.Б. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КПК СФ «Мигзайм» (Займодавец) и Иванов Д.В. (Заемщик) заключили договор займа №, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.7., 2.9. которого Займодавец передает в собственность Заёмщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 9 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего договора, вместе с предусмотренными настоящим договором процентами за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий договор считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа. Факт подписания настоящего договора подтверждает факт передачи денежных средств, кроме этого факт передачи может быть также подтвержден иными кассовыми документами. Предоставление займа производится Займодавцем путем выдачи всей суммы займа наличными денежными средствами. За пользование займом Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % в день от суммы займа, что на дату, указанную в п. 1.2. настоящего договора составляет 2 700 рублей 30 копеек. Проценты по полученному займу уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Сторонами определена следующая очередность зачета платежей, осуществляемых Заемщиком в погашение суммы займа: в первую очередь - исполнение обязательств по оплате пени предусмотренные; во вторую очередь - оплата начисленных процентов за пользование суммой займа; в третью очередь - погашение суммы займа. Датой, начиная с которой начисляются проценты по займу, является дата передачи суммы займа Заемщику. При досрочном исполнении обязательств - производится перерасчет процентов. В случае нарушения Заёмщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 1.2. настоящего договора, Займодавец в праве требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 4% от всей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы (л.д. 25-27, 68-70).

ДД.ММ.ГГГГ КПК СФ «Мигзайм» выдало Иванову Д.В. денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ КПК СФ «Мигзайм» (Цедент) и Поволоцкая С.Б. (Цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с п.п. 1,5 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Ивановым Д.В. Настоящий договор вступает в силу со дня подписания Цедентом и Цессионарием и действует до полного исполнения должником своих обязательств по договорам, указанным в п. 1 данного договора (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ КПК СФ «Мигзайм» направило в адрес Иванова Д.В. уведомление об уступке права требования, заключенного между КПК СФ «Мигзайм» и Поволоцкой С.Б. (л.д. 24).

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанных в договорах сумм с обязательством их возврата. Данные договоры соответствуют положениям ст.ст. 434, 423, 808 ГК РФ, в данном случае письменная форма договора займа соблюдена, что является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

Поскольку заключение договора займа подтверждается имеющимися в материалах дела договором и расходным кассовым ордером, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик в полном объеме возвратил сумму долга по договору займа, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Поволоцкой С.Б., к которой в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ с КПК СФ «Мигзайм» договором уступки требования (цессии) № перешло право требования в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КПК СФ «Мигзайм» и Ивановым Д.В., подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика Иванова Д.В. в пользу истца суммы долга в размере 9 000 рублей.

Кроме того, с ответчика Иванова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 2 520 рублей (9 000 х 2 % х 14 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также в пользу истца Поволоцкой С.Б. с ответчика Иванова Д.В. подлежит взысканию неустойка, размер которой суд полагает возможным снизить до двукратного размера процентов за пользование чужими денежными средствами - до 2 000 рублей, исходя из расчета: 9 000 х 8,25 % х 478 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленного истцом периода =972 рубля 37 копеек.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Иванова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 540 рублей 80 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поволоцкой Светланы Борисовны к Иванову Дмитрию Валерьевичу - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Дмитрия Валерьевича в пользу Поволоцкой Светланы Борисовны сумму долга по договору займа в размере 9 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2 520 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 540 рублей 80 копеек, всего 14 060 рублей 80 копеек.

В удовлетворении иска Поволоцкой Светланы Борисовны в остальной части - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.