Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5073/2015 ~ М-4304/2015 от 25.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2015 года                                                                                          г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

при секретаре Старостиной О.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5073/2015 по иску Г. к Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара, Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о восстановлении срока и назначении пособия по уходу за ребенком,

Установил:

Г. обратилась в суд с иском к ответчику УСЗН по <адрес> указав, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: сын И. дочь С. После рождения дочери она получила единовременное пособие при рождении, и узнала о возможности получения пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет. Для получения пособия необходимо было представить справку о регистрации ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ. дочь была зарегистрирована по месту жительства отца. Обратиться в Управление не представилось возможным, поскольку она и ее мать ухаживали за пожилым родственником. Ее муж обращался с подобным заявлением в УСЗН <адрес>, где ему пояснили, что поскольку семья полная, с заявлением должна обратиться мать по месту своей регистрации (<адрес>). Собрать повторно необходимые документы и обратиться к ответчику она смогла только в ДД.ММ.ГГГГ., однако ей в назначении пособия было отказано, поскольку на тот момент дочери уже исполнилось 2 года. Считает, что имеет право на получение пособия, а срок для обращения в УСЗН пропущен по уважительным причинам. Просит признать уважительными причины пропуска срока для обращения за выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, Обязать ответчика назначить ей указанное пособие и выплатить его со дня рождения ребенка.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству сторон был заменен ненадлежащий ответчик Управление социальной поддержки и защиты населения <адрес> г.о. Самара на надлежащего - Департамент социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара, а так же в качестве соответчика привлечено Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес>.

В судебном заседании представители Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о.Самара по доверенностям Б., З. пояснили, что отделы социальной поддержки населения не являются самостоятельными юридическими лицами, Департамент социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о.Самара располагается по адресу: <адрес>). Считают, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Истица Г. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Судом установлено, что местонахождением Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о.Самара является адрес: <адрес>). Местонахождением Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области является адрес: <адрес>).

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что по ходатайству сторон суд произвел замену ненадлежащего ответчика - Управления социальной поддержки и защиты населения Кировского района г.о. Самара на надлежащего - Департамент социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о.Самара, находящегося по адресу: <адрес>), в связи с чем, изменилась территориальная подсудность, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Самарский районный суд г.Самары, по месту нахождения Департамента социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о.Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № 2-5073/2015 по иску Г. к Департаменту социальной поддержки и защиты населения Администрации г.о. Самара, Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о восстановлении срока и назначении пособия по уходу за ребенком направить в Самарский районный суд г. Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:      Т.А. Маликова