Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2074/2020 ~ М-1387/2020 от 20.02.2020

№ 2-2074/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Каншиевой Е. М., Вересковой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Каншиевой Е.М. заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 136000 руб. под 14,9% годовых. Одновременно с Вересковой (Охрименко) С.С. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она обязалась солидарно с Каншиевой Е.М. отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103839,26 руб., из которых 93246,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8946,74 руб. – просроченные проценты, 1646,25 руб. – неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276,79 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Каншиева Е.М. наличие задолженности не оспаривала, ответчик Верескова С.С. в судебное заседание не явилась.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Каншиевой Е.М. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 136000 руб. под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Одновременно между ПАО «Сбербанк России» и Вересковой С.С. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она обязалась солидарно с Каншиевой Е.М. отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств Каншиева Е.М. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. В связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиками не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составляет 103839,26 руб., из которых 93246,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 8946,74 руб. – просроченные проценты, 1646,25 руб. – неустойка. Расчет стороны истца ответчиками не оспорен.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст.819, 820 ГК РФ, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с изложенным требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3276,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каншиевой Е. М., Вересковой С. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103839,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3276,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2020

Последний день подачи жалобы 13.04.2020