Решение по делу № 2-284/2017 от 03.07.2017

Дело №2-284/ 2017 г. Поступило 03.07.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 августа 2017 года    с. Довольное

Судья Доволенского районного суда <адрес> Лукина Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Доволенского ПТПО к Адерихину А. А. о возмещении ущерба, причиненного работников при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Доволенское ПТПО обратилось в суд с иском к Адерихину А. А. о возмещении ущерба, причиненного работников при исполнении трудовых обязанностей в размере 58 359 руб. 42 коп.

Судебное заседание было назначено слушанием на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В суд подано письменное заявление от истца об отказе от исковых требований к ответчику Адерихину А.А., в связи с добровольным исполнением требований. Просят производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину в размере 1 950 рублей 78 коп. уплаченную истцом в доход государства при подачи иска в суд.

Ответчик Адерихин А.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч. 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно статье 220 ГГ1К РФ, суд производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно письменному заявлению истца отказ мотивирован тем, что между сторонами достигнута договоренность в добровольном порядке по спорному вопросу.

Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При подачи искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1950 рублей 78 коп., что подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная Доволенским ПТПО государственная пошлина в размере 1950 рублей 78 коп. подлежит возврату УФК по <адрес> ( ИФНС России по октябрьскому району <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ. ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Доволенского ПТПО к Адерихину А. А. о возмещении ущерба, причиненного работников при исполнении трудовых обязанностей, - ПРЕКРАТИТЬ.

Государственная пошлина в размере 1950 рублей 78 коп. подлежат Доволенскому

ПТПО.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Доволенского районного суда:    Лукина Л.A.