Постановление по делу № 5-61/2014 от 20.03.2014

Дело №-5-61/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 марта 2014 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Расулевой М.М., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по Адрес, работающей у индивидуального предпринимателя ФИО, продавцом, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Дата в ... ч. ... мин. Расулева М.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у Адрес оказала неповиновение сотруднику полиции ФИО1, пройти в административный участок, хватала за форменное обмундирование, оказывала активное сопротивление, выражалась нецензурной бранью.

    Расулева М.М. с протоколом об административном правонарушении согласна.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения Расулевой М.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении с которым она была согласна, рапортом старшего сержанта полиции ФИО2, объяснениями ФИО3 ФИО4

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Расулевой М.М. установленной, действия её квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ П от 24.03.2005 года № 5 ( в редакции от 09.02.2012 года) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

    Учитывая, что Расулева М.М не привлекалась ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, то суд считает возможным ограничиться назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Расулеву М.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа ....

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г.Перми.

Судья Гуляева О.Е.