Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 (1-252/2014;) от 17.12.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Орел                  10 апреля 2015 года

Заводской райсуд г.Орла в составе,

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретарях Якушкиной А.А., Стародубцеве С.С., Киселевой Ю.И.,

с участием:

государственных обвинителей – Новосельцева Ю.А., Агеевой Т.В., Сухорукова Ю.Ю., Слободянник О.П.,

подсудимого Ивашечкина И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Павлова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Ивашечкина И.А., (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ивашечкин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил особо тяжкое преступление против жизни человека при следующих обстоятельствах:

08 июня 2014 года в период с 01 часа до 02 часов 53 минут Ивашечкин И.А. распивал спиртное совместно с А Б и В в дачном доме, расположенном на территории садового участка (номер обезличен) СНТ «(информация скрыта)» г.Орла.

    В процессе распития спиртного у Ивашечкина И.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к А возник умысел на убийство последнего. Реализуя свой преступный умысел, Ивашечкин И.А. взял лежавший на столе помещения дачи нож, после чего вместе с А вышел на крыльцо дачного дома, где удерживая кухонный нож в правой руке, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде наступления смерти А и желая этого, в указанном месте в указанный период времени умышленно нанес стоявшему непосредственно перед ним А клинком указанного ножа один удар в область грудной клетки спереди. От полученного повреждения А скончался на месте происшествия 08.06.2014г.

    Своими умышленными преступными действиями Ивашечкин И.А. причинил А телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость, с повреждением правого предсердия и развитием малокровия внутренних органов, что подтверждается раной на уровне 4-го межреберья справа, раневым каналом, проходящим по 4-му межреберью справа, проникающим в правую плевральную полость и повреждением сердечной сорочки и ушка правого предсердия, наличием в правой плевральной полости 3,0 литров темно-красной жидкой крови, малокровием внутренних органов.

    Указанное повреждение повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью А

    В судебном заседании подсудимый Ивашечкин И.А. виновность в совершении преступления не признал.

Суду показал, что 07.06.2014 г. находился дома, когда ближе к вечеру поступил телефонный звонок от знакомого В, который предложил приехать к нему чтобы выпить пива. Встретились. Сначала пили пиво, а затем водку. В с кем-то созвонился, после чего предложил ему поехать вместе с ним к его друзьям на озеро Светлая жизнь. По дороге В где-то в частном секторе купил еще спиртного (4 бутылки водки по 60 рублей за бутылку), а в магазине закуску. После этого приехали на такси приехали в дачный поселок возле озера Светлая жизнь. Там их встретили двое парней, с которыми он лично знаком не был, но ранее видел их в компании В Это были А и Б Они их встретили, и пешком направились на дачу. Когда пришли на дачу, то на веранде на стол выложили закуску, достали водку, стали употреблять спиртное. Примерно через 15 минут к ним из другой комнаты вышел хозяин дачи, поздоровался, они представились друг другу. Он предложил хозяину выпить, он сначала отказывался, но потом немного выпил и ушел обратно в комнату. Кугаевский был уже сильно пьян, поэтому решил лечь спать, а А и Б решили пойти покурить. Они втроем вышли покурить на улицу на крыльцо. С крыльца в окно он видел В, но он еще не ложился. Когда курили, дверь на веранду захлопнулась, и замок закрылся. Кто-то из ребят спросил, сможет ли он открыть замок. Он посмотрел и сказал, что можно палочкой поднять защелку, нашел палочку, толкнул защелку, и дверь открылась. Сафронов и Б зашли в дом, а он еще остался на улице покурить. В окно он видел, как они подошли к В и начали укладывать его спать, достали одеяло. Видел, что они разговаривали, но о чем – не слышал. После этого он зашел на веранду и ему предложили выпить, налив водки. В процессе распития спиртного они сидели, разговаривали, никаких конфликтов не было, не ругались. Он рассказывал А и Б про деревню, про бабушку, что она лечила людей. Они не поверили и решили эту тему прекратить. Затем еще выпили и покурили. Он сидел за столом, ближе к входной двери сидел Б а ближе к нему – А Когда он начал открывать консервную банку, А неожиданно встал, подошел к нему и стал наносить множественные удары руками в лицо. Он старался закрыться, успел подставить руки, и сверху по голове ему было нанесено 5-7 ударов. Подбежал Б и вместе с А стал наносить ему удары. От ударов он упал возле стула на бок на левое плечо. А схватил его за правую ногу и потянул ко входу, при этом они еще нанесли ему несколько ударов по спине, чем – не видел, но предполагаю, что ногами. Выдернув ногу, он вырвался от них, сел на стул и снова закрылся руками, получив один толчок в лицо. После этого стало тихо, он голову не поднимал, так и сидел. Примерно минуты через три возле себя он услышал шорох, но кто это был – не знает. Потом все затихло минут на 10-15, была полная тишина. Потом он почувствовал, что его кто-то теребит руками и В сказал: «(информация скрыта), ты убил». Он открыл лицо и В повторил: «ты убил». Тогда он сказал, что его били, и он ничего не понимает. Он его потеребил, а потом отпустил и вышел на улицу. Потом забежал обратно с телефоном, вызывал скорую помощь. Он (Ивашечкин) полез за своим телефоном, также пытался вызвать скорую помощь. Потом он вышел на улицу и увидел, что В и Б сидели возле А, который лежал возле крыльца на земле. На груди у него была кровь. Он спросил, есть ли у него пульс, но пульса не нащупал, попытался сделать искусственное дыхание, нажимал на грудь раза четыре, но признаков жизни А не подавал. Его оттолкнули от А, он отошел немного в строну, больше к ним не подходил. Потом он вышел с территории участка чтобы встретить скорую помощь. Прибыли автомобили скорой помощи и полиции, которые проехали мимо него. Когда он вернулся, к нему подошли сотрудники полиции, чтобы выяснить, что произошло, он объяснил, что его били, и как все случилось – не знает. После этого его задержали.

После избиения чувствовал боль на лице, голове, сзади на спине, но об этом сотрудникам полиции не говорил. До этого никаких телесных повреждений не было. Что произошло после того как его избили, не видел, так как сидел закрывшись руками. Избивали его в том помещении, где они сидели и выпивали. В в это время спал на диване в этом же помещении. Он крикнул только один раз: «за что вы меня бьете?». Когда его били, он почти не соображал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сенютин и Сафронов наносили удары молча. Шум был когда он упал на плечо и когда вырвался и сел на стул, еще Сенютин и Сафронов топали.

Заявление в полицию о нанесении А ножевого ранения писал, указав, что его избивали, сделал вывод, что защищался. Нож в этот вечер не видел. Где обнаружили нож, не знает. Никаких конфликтов между ними в этот вечер не было. Почему В указал о странностях его поведения, не знает. Не согласен с тем, что он физически сильнее Б и А

    Допросив подсудимого, видетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает Ивашечкина И.А. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность последнего подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями на предварительном следствии (т.1, л.д. 48-49) потерпевшего ФИО22, согласно которым летом 2014 был убит его родной брат - А Брат его был неконфликтным и спокойным человеком. Спиртное брат употреблял в меру, в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно.

Обстоятельства смерти брата он знает только со слов
знакомых, которые рассказали, что его брата зарезал мужчина по фамилии Ивашечкин.

Показаниями в суде свидетеля Б о том, что знал А на протяжении 2 лет. Вместе работали. Может его охарактеризовать как спокойного человека. Если выпивал спиртное, вел себя адекватно. 07.06.2014 вместе с А около 9 часов приехали на дачу к С расположенную в районе озера Светлая Жизнь, чтобы положить керамическую плитку. Поскольку за день он и А не успели положить всю плитку, то решили остаться переночевать на даче у С. Дачный дом состоит из веранды и комнаты. За ужином выпили пива. С лёг спать первым, он и А смотрели телевизор. Когда С уснул А позвонил В, пригласили его на дачу к С чтобы тот привез спиртного. В согласился, однако пояснил, что находится вместе с Ивашечкиным. А сказал ему приезжать одному, так как он не является хозяином дома. Не смотря на это, В приехал с ранее незнакомым Ивашечкиным. Они привезли спиртное и закусить. Спиртное распивали на веранде, употребляли все, когда почти все выпили, В уснул на диване на веранде. За столом обсуждали тему о гадании и предсказании. Ивашечкин верил в это, рассказывал, что его бабушка гадала. Он и А возражали против этого. Однако конфликта между ними не было. Курить выходили на улицу. Когда он в очередной раз вышел покурить, А и Ивашечкин оставался на веранде. В окно увидел, как А встал и пошел на улицу, за ним встал и пошел Ивашечкин. А и Ивашечкин вышли на небольшую веранду перед домом, при этом А повернулся лицом к Ивашечкину и в этот момент он увидел, что у Ивашечкина в правой руке находится нож. Ивашечкин левой рукой обнял Сафронова, а правой нанес удар ножом в область груди. Он подскочил к Ивашечкину и чтобы пресечь его действия начал наносить последнему удары в лицо. Ивашечкин упал, затем встал и с ножом пошел на него. Чтобы выбить у Ивашечкина нож, схватил его правую кисть, в которой был нож, своей рукой и начал бить кисть об стену дома, чтобы Ивашечкин выронил нож. После нескольких ударов кисти о стену, нож из руки выпал. Это был нож из дома С которым они резали закуску. Он лежал на столе, за которым они сидели. У А из раны шла кровь, он обмяк и начал падать. Он (Б положил Сафронова на землю. После чего побежал в дом, разбудил В и С сообщил что А умирает, и чтобы вызвали скорую помощь. После этого он пошел обратно к А Ивашечкин по внешним признакам находился в панике, говорил, что не понимает, как это произошло, что не хотел этого делать. Он и В стали оказывать помощь А, пытались остановить кровотечение, закрывали рану тряпкой. Делали ему искусственное дыхание. Прибывшие врачи также стали оказывать А медицинскую помощь, примерно через 20 минут они сказали, что ничем не смогли помочь, А умер. Ивашечкин в это время находился на кухне, сидел, взявшись за голову. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые задержали Ивашечкина.

    Вместе с А Ивашечкина не избивали. Оснований для самообороны у него не было. Телесные повреждения Ивашечкиным получены в момент отбирания у него ножа.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Б от 02.09.2014 года, согласно которому, Б на месте совершения преступления по адресу: садовый участок (номер обезличен) СНТ «Песчаный берег» г.Орла при помощи манекена указал механизм нанесения ножевого ранения Ивашечкиным И.А. - А (т. 1 л.д. 61-66).

Заключением специалиста от 21.10.2014г. согласно которому в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа не были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Б располагает информацией о деталях случившегося, отличной от той, что нашла отражение в его показаниях по материалам уголовного дела, а именно относительно того, что Б наносил удары Ивашечкину И.А. после того, как Ивашечкин взял в руки нож (т.1, л.д. 161-168).

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.70-72, 73-75) свидетеля В о том, что 07.06.2014 примерно в 21 час ему на сотовый телефон позвонил его друг А и предложил приехать выпить спиртного на дачу, в районе озера «Светлая жизнь», где он и также ранее знакомый ему Б клали плитку у мужчины по отчеству (информация скрыта). Когда А ему позвонил, то он находился вместе со своим знакомым Ивашечкиным, которого знает с детства. В последнее время Ивашечкин стал как-то странно себя вести. Ему показалась, что у него появились отклонения в поведении, он стал жить «на своей волне». Был случай, что он у него в квартире ни с того ни с сего толкнул его руками в грудь и он упал на телевизор, разбив его. Физически Ивашечкин намного сильнее и Б и А вместе взятых, и если бы была драка, то он один бы их двоих победил. Ивашечкин тоже решил поехать с ним. После звонка А он купил в магазине водки, и они с Ивашечкиным на такси поехали на дачу. На дачу они приехали, когда на улице уже смеркалось. Их встретили А и Б и провели к даче. Ребята сказали, что С спит на даче в комнате. Они сели на веранде и стали вчетвером распивать спиртное. После распития спиртного он заснул там же на диване на веранде дачи. Водку пили все поровну. При нем во время распития спиртного никаких конфликтов или ссор между ребятами не было, они просто разговаривали «за жизнь». Ночью, во сколько времени он сказать не может, его разбудил Б, который говорил, что А плохо. Ивашечкин в этот момент просто сидел на веранде на стуле. Он сразу с Б вышел из дома на улицу и около навеса увидел лежащего на земле на спине А На нем было одето только трико. Он увидел у него спереди на груди рану, из которой пульсировала кровь. А был в сознании, но ничего не говорил. Они с Б стали руками зажимать ему рану, когда он стал терять сознание, то делали с Б ему искусственное дыхание. Также он и (информация скрыта) вместе по очереди стали звонить в скорую помощь и полицию. Он спросил у ребят, что случилось. Сенютин сказал, что Ивашечкин ударил А ножом. Ивашечкин сказал, что не надо было его трогать. Б рассказал, что на крыльце к А подошел Ивашечкин, приобнял его и нанес удар ножом.

Полагает, что если бы между ними произошла драка, то он бы проснулся, так как находился на веранде. Скорая помощь добиралась до них около часа. Видел у Ивашечкина на губах кровь. О том, что его кто-то бил Ивашечкин не говорил, и он подчеркивает, что Ивашечкин физически намного сильнее и Б и А вместе взятых. Б может охарактеризовать как спокойного человека, драк с его участием не видел, он является инвалидом, хромает на одну ногу. А тоже был спокойным человеком.

Он считает, что однозначно услышал бы, если бы в комнате происходил конфликт, комната маленькая, и как он пояснил выше расстояние от стола, за которым, Ивашечкин, А и Б распивали спиртное до дивана, на котором он спал менее полуметра. Во время его сна было тихо, он уверен, что никакого конфликта не происходило. Когда он проснулся, в комнате все было на своих местах, никакого беспорядка не было. В доме после произошедшего никто не убирался, и ничего не трогал, после убийства А всем было не до этого, обстановка на даче не менялась. Ивашечкина в тот вечер в его присутствии никто не бил.

Показания на предварительном следствии подтверждает, объясняя возникшие противоречия давностью рассматриваемых событий.

Показаниями в суде свидетеля С согласно которым в г.Орле в дачном кооперативе «(информация скрыта)» у него имеется дача №(номер обезличен). С А и Б он знаком примерно 5 лет, знает, что они занимаются строительными работами. 07.06.2014 примерно в 8 часов 30 минут А и Б приехали к нему на дачу, чтобы выложить на улице плитку. Весь день примерно до 20 часов они работали. После работы ребята попросили остаться переночевать у него на даче, так как на следующий день с утра хотели продолжить работы. Ребята вечером поужинали, при этом выпивали спиртное. Он спиртное с ними не пил. Примерно в 22 часа он лег спать в комнате в доме. А и Б легли на диван. После 00 часов 08.06.2014 он проснулся и увидел, что на веранде горит свет. Он вышел и увидел, что В спал на веранде на диване, а Б сидел за столом. Он спросил у б почему посторонние в доме. б ответил, что это знакомые и их позвал А. Сам А в это время находился вместе с Ивашечкиным на улице. Был слышен их разговор. Он ушел к себе в комнату спать.

    Через некоторое время услышал крик Б что зарезали А и чтобы он вызвал скорую помощь. Выйдя на улицу, увидел лежащего у входа в дом А Возле него находились скамейка, ведро с мусором. На скамейке возле А сидел Ивашечкин, которого до этого он не видел. На веранде был порядок, следов борьбы не было. Имелись пустые бутылки из-под водки. Он вызвал полицию. Встретил на окружной дороге экипаж полиции и скорой помощи. Обнаруженный при осмотре места происшествия нож, принадлежит ему, является кухонным ножом и хранился на веранде. Когда он спал, то ссор и скандалов не слышал.

Показаниями в суде и на предварительном следствии (т.76-79, 80-82) свидетеля Ы о том, что состоит в должности полицейского-водителя 2-го батальона ОВО. 07.06.2014 в 17 часов 00 минут он вместе с полицейским-водителем (информация скрыта) заступил на дежурство. Примерно в 2 часа ночи от дежурного ЦПО поступило сообщение о том, что на даче в районе озера «Светлая жизнь» мужчине нанесено ножевое ранение. Он и Анохин на служебном автомобиле проследовали к указанным дачам, там их встречал мужчина, хозяин дачи - С, который пояснил, что у него на даче двое мужчин занимались ремонтом, после чего приехали еще двое мужчин. Мужчины вместе распивали спиртное. Через некоторое время он отправился спать. Когда он спал, в доме было тихо, никакого шума не слышал. Через некоторое время его разбудили, и сообщили, что одного из мужчин зарезали. После этого они также встретили автомобиль скорой помощи и проследовали к дачному дому. По пути следования им навстречу прошел Ивашечкин, внешне в состоянии алкогольного опьянения, который как он понял, хотел уйти, однако потом все же вернулся. На земле рядом с домом лежал А, двое ему оказывали первую помощь. На даче находилось трое мужчин, они установили их личности - Б Ивашечкин и В. Врачи по прибытии пытались оказать помощь, но вскоре констатировали смерть А. На его вопрос, Б пояснил, что ножевое ранение А нанес Ивашечкин, который беспричинно схватил нож и ударил потерпевшего в грудь. Ивашечкин подтвердил сказанное Б, а именно, что нанес удар А. Указав, что его на веранде начали бить, ему пришлось обороняться, он взял со стола кухонный нож и нанес им удар. Однако, Б говорил, что Ивашечкина никто не трогал, до того, как он нанес удар ножом А Никаких ссор и конфликтов до этого между ними не было. Вблизи скамейки где лежал труп А, (информация скрыта) обнаружил кухонный нож.

После того как Ивашечкин неожиданно ударил А ножом в грудь Б пояснил, что он несколько раз ударил Ивашечкина кулаком в область головы, а после выбил у него нож. То есть удары Б нанес Ивашечкину только после его противоправных действий, до этого между ними никаких конфликтов не было. Ивашечкин 08.06.2014 рассказывал ему, что «они» однако кто именно Ивашечкин не пояснял, стали его бить, и он «вышел из себя», разозлился и со злости схватил со стола нож и нанес им удар, при этом Ивашечкин продемонстрировал ему, как наносил удар. В дачном доме ничего необычного не было, порядок вещей нарушен не был, следов волочения и борьбы в доме не было, так же, как и не было в доме следов крови. Относительно физических данных он может пояснить, что самым крупным по телосложению, из находившихся на даче был задержанный Ивашечкин. Ранее Б знал, так как вместе проходили военную службу. Однако после этого отношения не поддерживали, и встретились на месте происшествия случайно.

Показания на предварительном следствии подтверждает, объясняя возникшие противоречия давностью произошедших событий.

Показаниями в суде свидетеля Ч состоящего в должности полицейского-водителя 2-го батальона ОВО, которые аналогичны показаниям данным свидетелем К об обстоятельствах выезда на место происшествия в СНТ «Песчаный берег».

Кроме того указал, что Ивашечкин находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта и шаткая походка.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2014года с фототаблицей, согласно которому осмотрен садовый участок СНТ «Песчаный берег» №(номер обезличен). На территории участка расположен кирпичный двухэтажный дом. С восточной стороны дома, вблизи деревянной скамейки обнаружен труп А. На передней поверхности грудной клетки справа имеется линейной формы косо-поперечная рана, длиной 1,5 см. Иных телесных повреждений на трупе не обнаружено. Тут же вблизи деревянной лавки обнаружен нож кухонный с деревянной ручкой. Данный нож изъят с места происшествия. При осмотре помещения дачного дома, следов борьбы, волочения вещества похожего на кровь не обнаружено, мебель повреждений не имеет. Порядок вещей в доме не нарушен (т. 1 л.д. 18-35).

Заявлением Ивашечкина И.А. от 08.06.2014 года., согласно которому он 08.06.2014 г. в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 00 минут находился на даче, расположенной на озере «Светлая жизнь». На даче его стали избивать В и парни по имени Й и Ф После чего на кухне он взял нож и нанес удар в область груди Ф Заявление написано собственноручно, добровольно, без психического и физического давления (т.1 л.д.42).

Заключением судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от 09.09.2014г., согласно которому смерть А наступила от колото-резаного ранения грудной клетки проникающего в правую плевральную полость, с повреждение правого предсердия и развитием малокровия внутренних органов, что подтверждается раной на уровне 4-го межреберья справа, раневым каналом, проходящим по 4-му межреберью справа, проникающим в правую плевральную полость и повреждающим сердечную сорочку и ушко правого предсердия, наличием в правой плевральной полости 3,0 литров темно-красной жидкой крови, малокровием внутренних органов. Вышеописанное повреждение влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Данное повреждение образовалось от однократного действия колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка и длинной клинка не менее 7,0 см, действовавшего спереди-назад и справа налево с местом приложения действующей силы на уровне 4-го межреберья справа по окологрудинной линии. Других телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено. Для причинения повреждения явившегося причиной смерти, достаточно небольшого усилия, так как колюще-режущий предмет, проникает в плевральную полость на уровне 4-го межреберья, не пересекая костные отделы ребер. После причинения повреждения, явившегося причиной смерти, потерпевший мог жить короткий промежуток времени, исчисляемый секундами. При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в концентрации 2,54%, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 1, л.д. 246-250).

Заключением эксперта (информация скрыта)

Заключением эксперта (номер обезличен) от 24.07.2014г., согласно которому на ноже, изъятом с места происшествия 08.06.2014 обнаружена кровь видовую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за малых размеров и слабой насыщаемости помарок кровью (т. 2, л.д. 64-66).

    Заключением эксперта (номер обезличен) от 17.10.2014 года с фототаблицей, согласно которому представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, к холодному оружию не относится. Имеет размерные характеристики: общая длина – 23 см.; длина клинка – 13 см.; наибольшая ширина клинка – 1, 85 см.; толщина обуха – 0,15 см.(т.2 л.д.92-94).

Протоколом выемки от (дата обезличена) г., согласно которому произведена выемка предметов одежды Ивашечкина И.А. - футболки, шорт, трусов на которых имеются следы вещества бурого цвета (т.1, л.д. 190-193).

Заключением эксперта (номер обезличен) от 05.08.2014г., согласно которому а шортах, трусах, футболке изъятых в ходе выемки у Ивашечкина И.А., представленных на исследование, обнаружена кровь человека происхождение которой возможно как от Ивашечкина И.А. так и от потерпевшего А (т. 2, л.д. 15-18).

Заключением эксперта (номер обезличен) от 06.08.2014г., согласно которому на смывах, со стены дома и с бетонного покрытия, изъятых с места происшествия 08.06.2014 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего А так и от Ивашечкина И.А. (т. 2, л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2014., согласно которому осмотрены нож, изъятый с места происшествия 08.06.2014г., футболка, шорты, трусы Ивашечкина И.А. изъятые у него в ходе выемки 08.06.2014г.

После осмотра указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 106-107, 108)

    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной вину Ивашечкина И.А. в умышленном причинении смерти А

    Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым, Ивашечкин И.А., испытывая неприязненные отношения к А в ходе возникшей ссоры, на фоне распития спиртных напитков, с целью причинения смерти нанес последнему клинком ножа, удар в область грудной клетки, чем причинил несовместимое с жизнью колото-резанное ранение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, с повреждением правого предсердия и развитием малокровия внутренних органов.

    Об умысле Ивашечкина И.А. на убийство А свидетельствуют его целенаправленные действия по нанесению удара ножом, имеющим длину клинка более 10см в область жизненно важных органов потерпевшего, а именно грудной клетки.

    Суд относится критически к показаниям подсудимого о нанесении потерпевшему ножевого ранения с целью самообороны, во время его избиения А В и Б и относит их к способу защиты от предъявленного обвинения.

    В судебном заседании установлено, что Ивашечкин И.А. нанес удар А в момент, когда они вышли из помещения веранды дачного дома на улицу, при этом сначала левой рукой обхватил потерпевшего за плечи, а правой нанес ножевое ранение. При этом Ивашечкина И.А. в данный момент никто не избивал, и не угрожал физической расправой. Данные обстоятельства подтверждены совокупностью вышеизложенных и исследованных по делу доказательств.

    Свидетель В не мог участвовать в конфликте с Ивашечкиным И.А. (как изначально указывал Ивашечкин И.А. в своем заявлении), так как уснул еще до 2 часов ночи, что подтвердили в судебном заседании свидетели Б и С

    Отсутствие конфликта и драки подтвердили в судебном заседании свидетели А С В при этом двое последних указали, что спали чутко, и в случае если бы в помещении дома произошла драка, они бы обязательно проснулись. Кроме того свидетель С указал, что когда его разбудил Б сообщив, что А зарезали, он вышел на веранду и не заметил какого-либо беспорядка. Эти же обстоятельства установлены из показаний свидетелей К и Ч а также осмотром места происшествия, согласно которому общий порядок в помещении кухни-веранды не нарушен, следов борьбы не обнаружено.

    Ивашечкин И.А. указал, что били его на веранде, однако каким-образом он оказался вместе с А на улице, где он последнему нанес ножевое ранение, и как в его руках оказался нож, объяснить не смог.

    Ссылка стороны защиты на заключение эксперта (номер обезличен) от 08.06.2014 года (т.1 л.д.201) о наличии у Ивашечкина И.А. телесных повреждений, в виде кровоподтека лба, а также ссадин (царапин) на спине и верхних конечностях, свидетельствующих об избиении подсудимого, суд находит несостоятельной, так как данные доводы опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Свидетель Б как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не отрицал факт нанесения ударов в лицо Ивашечкину И.А., после того как он нанес ножевое ранение А что бы его обезвредить и забрать нож.

    Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт М показал, что им проводился осмотр Ивашечкина И.А. Жалобы предъявлялись последним на боль в области лба, также была ссадина в области левого плечевого сустава и царапины, в районе спины. Иных телесных повреждений у Ивашечкина И.А. не выявлено. Кровоподтек лба образовался от воздействия твердых тупых предметов, а царапины в области спины характерны для ногтей рук человека.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по Г.Орлу, доставлял задержанного Ивашечкина И.А. в Бюро СМЭ для проведения СМЭ. Осмотр экспертом производился в его присутствии. Помнит, что у Ивашечкина И.А. на момент осмотра имелась ссадина в области лба.

Из показаний в суде свидетеля Н следует, что он состоит в должности заведующего отделением нейрохирургии БУЗ Орловской области «БСМП им.Семашко». Ивашечкина И.А. не помнит. На основании представленной для обозрения медицинской карты (т.2 л.д.216-218) может пояснить, что Ивашечкин И.А. 09.06.2014 года был им осмотрен, ему был сделан рентген, и выставлен диагноз ушиб мягких тканей головы. Это может быть как волосистая часть головы, так и лобная область. На иные повреждения Ивашечкиным И.А. жалоб не предъявлялось.

    Сам Ивашечкин И.А. обстоятельства конфликта и его избиения А и Б также в чем выразилась опасность для его жизни, пояснить затруднился, сославшись на помутнение сознания. В то время как в соответствии с выводами комиссии экспертов, изложенных в заключении №273 от 16.09.2014 в момент совершения инкриминируемого деяния Ивашечкин И.А. в состоянии аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. Находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно изменяет течение эмоциональных процессов и усиливает проявление агрессивности во внешнем поведении (т.1 л.д.234-240).

    Таким образом, доводы стороны защиты о том, что Ивашечкин И.А. в момент нанесения ножевого ранения А действовал в состоянии необходимой обороны, не только объективно не подтверждены, но и опровергнуты доказательствами, представленными стороной обвинения и выше проанализированными.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Ивашечкина И.А. по ст.105 ч.1 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    В соответствии с заключением комиссии экспертов (номер обезличен) от 16.09.2014 года, Ивашечкин И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22 УК РФ Ивашечкин И.А. не подходит. Как ко времени производства по настоящему уголовному делу, так и в настоящее время Ивашечкин И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, в связи с чем может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, как не страдающий каким-либо психическим расстройством Ивашечкин И.А. может участвовать в производстве с ним следственных
действий и в судебном заседании.

        В момент совершения инкриминируемого ему деяния Ивашечкин И.А. в состоянии аффекта, либо в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился. Его состояние не укладывается на трехфазную схему, характерную для динамики физиологического аффекта. Кроме того, известно, что в момент совершения преступления Ивашечкин И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно изменяет течение эмоциональных процессов и усиливает проявление агрессивности во внешнем поведении (т.1 л.д.234-240).

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого Ивашечкина И.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает Ивашечкина И.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

    При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Ивашечкина И.А. и на условия жизни его семьи.

    На основании ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию преступления факт сообщения Ивашечкиным И.А. в заявлении от 08.06.2014 года в правоохранительные органы о нанесении ножевого ранения А (т.1 л.д.42).

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд признает наличие данного обстоятельства отягчающего наказание с учетом характера и степени повышенной общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

    Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, против жизни, относящееся к категории особо тяжких.

При изучении личности Ивашечкина И.А. установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 144, 145), в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребёнка (т.2 л.д.165), не работает.

    С учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и повышенной общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.105 УК РФ.

    Кроме того, суд полагает возможным не назначать Ивашечкину И.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Ивашечкин И.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ивашечкина И.А. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

В этот срок в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ полежит зачету предварительное заключение Ивашечкина И.А. с 08.06.2014 года.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивашечкина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 10.04.2015 года.

    Зачесть Ивашечкину И.А. в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 08.06.2014 года по 09.04.2015 года.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ивашечкину И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, футболку, шорты, трусы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г.Орла в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.