№2-1008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 апреля 2017 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,
при секретаре судебного заседания Углановой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании судом рассмотрено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО1 настаивал на ходатайстве о передаче дела по подсудности.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 не возражала против передачи дела по подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно сведений отдела справочно-адресной работы УВМ МВД по УР ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по ...
Первоначально исковое заявление было подано в Индустриальный районный суд г. Ижевска ошибочно.
При рассмотрении дела ответчик заявил ходатайство о передаче гражданского дела по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Малопургинский районный суд УР.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е ДЕ Л И Л:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Малопургинский районный суд УР.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья С.Г. Чайкина