Решение по делу № 2-2875/2014 ~ М-2678/2014 от 11.06.2014

Дело №2-2875/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2014г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца <данные изъяты>» (ОАО), - Б.Л.С, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

при секретаре Резяповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Т.Т.А, Т.А.А и Ш.С.Н о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» (ОАО) обратился с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между <данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком Т.Т.А, последней был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением кредитного договора явилось поручительство Т.А.А (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Ш.С.Н (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Однако, заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производила нерегулярно, тем самым допустив образование задолженности, досудебные предупреждения оставлены без внимания, поэтому истец обратился с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. _ сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму основных процентов за кредит, <данные изъяты> руб. – сумму процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. _ сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму основных процентов за кредит, <данные изъяты> руб. – сумму процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты, а так же судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дне слушания, о чем в деле имеются уведомления. Судом были направлены судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между <данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком Т.Т.А, последней был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора истец взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением кредитного договора явилось поручительство Т.А.А (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и Ш.С.Н (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Поскольку заемщик принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производила нерегулярно, тем самым допустив образование задолженности, истец направлял досудебные претензии № от ДД.ММ.ГГГГ г., № ль ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно п.№. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. № кредитного договора).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. _ сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму основных процентов за кредит, <данные изъяты> руб. – сумму процентов за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – пени за просроченные проценты.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░.░.░, ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░.░.░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. _ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░