Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-288/2020 от 07.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве пассажира двигался на мотоцикле Honda CB 400, которым управлял ФИО2, из-за неполадки двигателя последний прекратил движение на мотоцикле. Он (ФИО1) транспортным средством не управлял, остановку транспортного средства не совершал. В постановлении доказательств того, что в результате его действий было создано препятствие для движения других транспортных средств, не содержится. Просит отменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 жалобу поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Частью 4 ст.12.19 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании, постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в районе <адрес>В по <адрес> в <адрес> он, управляя мотоциклом HONDA CB 400 без государственного регистрационного знака, нарушил правила остановки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено; светокопиями фотографий; объяснениями свидетеля – ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4, пояснившего, что в конце июля 2020 в темное время суток в <адрес> 13 Борцов они увидели стоящий мотоцикл, на котором за рулем сидел ФИО1, рядом с ним стоял еще один человек; ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, сидя на мотоцикле, пытаясь завести его двигатель, начал перемещать мотоцикл по проезжей части, управляя им, пытался уехать, несмотря на то, что они (сотрудники ДПС) его останавливали, все это продолжалось 10-20 минут, затем ФИО1 бросил мотоцикл посреди проезжей части и убежал в поле, после чего он был задержан; на мотоцикле не было государственного регистрационного знака, у ФИО1 не было регистрационных документов на транспортное средство. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данным вступившим в законную силу постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял мотоциклом HONDA в <адрес> 13 Борцов.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, поскольку он, сидя на мотоцикле, несмотря на то, что он не запустил двигатель, перемещался по проезжей части, то есть осуществлял целенаправленное воздействие на него, в результате чего транспортное средство перемещалось по проезжей части, после чего оставил мотоцикл посредине проезжей части.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Болсуновского ФИО6 - оставить без изменения, жалобу Болсуновского ФИО7 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья

И.В. Сарайчикова