Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2017 от 08.11.2017

дело №1-277/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

потерпевшей и гражданской истицы ФИО1,

подсудимого и гражданского ответчика Синякина А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета «Динислямова Л.К.» - Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 и ордер № 79 от 28.11.2017,

при секретаре судебного заседания Пыненковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Синякина А. С., <данные изъяты> несудимого,

задержанного в соответствии со статьями 91 и 92 УПК Российской Федерации 18.09.2017, содержащегося под стражей с 20.09.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Синякин А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 27 декабря 2016 года Синякин А.С. в. г. Саранске распивал спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, Синякин А.С. решил похитить какое-либо ценное имущество у граждан. Примерно в 18 часов 40 минут 27.12.2016 Синякин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо подъезда № 2 дома № 9 по ул. Федосеенко г. Саранска, увидел ранее ему незнакомую ФИО1, у которой при себе на правом плече находилась сумка. В это время Синякин А.С. решил похитить находящееся при ФИО1 имущество, в связи с чем, у последнего возник умысел, направленный на совершение разбойного нападения на ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Синякин А.С., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная, что его действия носят открытый характер и являются очевидными для ФИО1, действуя из корыстных побуждений, взял с земли в руку камень, подошел сзади и напал на нее, схватив правой рукой за ремень сумки и стал ее вырывать из рук. После чего Синякин А.С. развернул ФИО1 лицом к себе и для подавления ее воли к сопротивлению и завладения принадлежащим ей имуществом, отцепив ремень сумки, умышленно нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки по голове в область лица, отчего ФИО1 испытала физическую боль. После этого Синякин А.С., продолжая реализовывать задуманное, схватил правой рукой за ремень сумки, пытаясь ее вырвать, однако ФИО1 стала сопротивляться, удерживая свою сумку. В этот момент Синякин А.С. применил находящийся в его левой руке камень, как предмет, используемый в качестве оружия и умышленно нанес указанным камнем не менее одного удара по голове ФИО1, от которого ФИО1 испытала физическую боль и стала падать на землю. Сломив таким образом волю ФИО1 к сопротивлению, Синякин А.С. сорвал с ее плеча принадлежащую ей сумку из кожзаменителя стоимостью 3000 рублей, в которой находились, принадлежащие ФИО1 B.C. денежные средства в сумме 5000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Кроме этого, своими действиями Синякин А.С. причинил ФИО1 физическую боль и <данные изъяты>, с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня).

В судебном заседания подсудимый Синякин А.С. поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное по окончании предварительного следствия, полностью согласившись с предъявленным обвинением по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации, полностью признав себя виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место 27.12.2016. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Динислямова Л.К. заявленное Синякиным А.С. ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. и потерпевшая ФИО1 согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу

Таким образом, суд считает возможным постановить в отношении Синякина А.С. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Синякин А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; Синякин А.С. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Синякина А.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует, из предъявленного подсудимому обвинения, Синякину А.С., при описании преступного деяния, при совершении разбойного нападения фактически вменяется применение насилия в отношении ФИО1, опасного для её здоровья. При этом, применение Синякиным А.С. насилия, опасного для жизни потерпевшей, при описании преступного деяния не раскрыто.

Факт применения насилия, опасного для здоровья, нашел свое полное подтверждение, так как Синякин А.С. применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее 1 удара рукой и не менее 1 удара камнем по голове потерпевшей ФИО1, причинив последней: <данные изъяты> с причинением в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства не свыше 3 недель (21 дня).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение насилия, опасного для жизни, как признак объективной стороны инкриминированного Синякину А.С. преступления, подлежит исключению при его осуждении.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами в действиях Синякина А.С. подтверждено наличие квалифицирующего признака разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия», так как в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья, а также предметы, предназначенные для временного поражения цели. При этом, судом установлено, что в ходе разбойного нападения Синякин А.С. использовал камень, которым он умышленно нанес потерпевшей не менее одного удара по голове при совершении в отношении потерпевшей нападении.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Синякиным А.С. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Синякин А.С. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 176, 177, 178); является лицом не судимым, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка (л.д. 170); по постоянному месту работы не трудоустроен; не женат, на иждивении кого-либо не имеет; <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья Синякина А.С. суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Синякина А.С. в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: наличие явки с повинной (л.д. 93), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и указания обстоятельств совершения преступления при проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Синякина А.С. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: полное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности по месту жительства.

Судом установлено, что Синякин А.С. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части. В связи с этим в действиях Синякина А.С., с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им было совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации.

Синякиным А.С. совершено тяжкое преступление. Наличие в действиях Синякина А.С. обстоятельства, отягчающего наказания, не даёт суду правовых оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Синякиным А.С. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказаний суд не находит.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного Синякиным А.С. преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 162 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Ввиду наличия в действиях Синякина А.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Синякину А.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Синякину А.С. необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В соответствии с частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации Синякину А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с 18.09.2017 по день вынесения приговора.

В связи с осуждением Синякина А.С. к реальному лишения свободы суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Синякина А.С. без изменения – заключение под стражу.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с Синякина А.С. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей в связи с причинением ей физических страданий ввиду совершенного в отношении неё преступления, и о взыскании в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 8000 рублей.

Гражданский ответчик Синякин А.С. иск признал, обязался возместить причиненный ущерб и моральный вред.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 42 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309, 316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 162 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ 18 ░░░░░░░░ 2017 ░. ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░