Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32356/2017 от 16.10.2017

Судья Бессуднова Л.Н. Дело № 33-32356/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2017 года апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Коломенского городского суда Московской области от 14 марта 2017 года по делу по иску Шумчук В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Шумчук В.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Решением суда исковые требования Шумчук В.Н. удовлетворены частично:

- с ответчика в пользу истицы взысканы неустойка в размере 104221,50р., компенсация морального вреда в размере 10000р., расходы по оплате услуг представителя 15000р.

В удовлетворении требований Шумчук В.Н. о взыскании финансовой санкции и штрафа отказано.

Разрешен вопрос о возмещении государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ПАО СК «Росгосстрах» обжаловало его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела 23.11.2014 по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.Мира, д.43 произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А7 гос. номер <данные изъяты> под управлением Лаптева В.И., и автомобиля ВАЗ 2114 гос. номер <данные изъяты> под управлением Бутенина А.А.

Собственником автомобиля Ауди А7 является Шумчук В.Н.

Повреждение автомобиля истицы произошло по вине водителя Бутенина А.А., который при движении задним ходом произвел наезд на автомобиль истца.

Гражданская ответственность водителей Бутенина А.А. и Лаптева В.И. на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

27.11.2014 истец обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба.

Страховой компанией ДТП признано страховым случаем, и Шумчук В.Н. было выплачено страховое возмещение в размере 208443,24р., что подтверждается платежным поручением №478 от 06.02.2015.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд в соответствии с положениями п.21 ст.12 об ОСАГО пришел к правильному выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в течение 20 дней с даты обращения с сответствующим заявлением в размере 104221,50р. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в решении.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для чего не имеется, в связи с чем на правильность выводов суда не влияют.

Судом достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 14 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи