Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2021 ~ М-1905/2021 от 15.09.2021

№ 2-2119/2021

УИД: 66RS0011-01-2021-002266-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       22 декабря 2021 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,

с участием ответчика Разумовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к Разумовской М.В., Разумовскому А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» (далее – ООО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Разумовского О.В., Разумовской М.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление и использование банковских карт *** № № от 14.11.2012.

В обоснование требований указано на то, 14.11.2012 между *** и Разумовским О.В. был заключен кредитный договор, по которому Разумовскому О.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 50 000 рублей сроком действия до 14.11.2042 под 19% годовых. 02.10.2020 между *** и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки прав требований и истцу передано право требования задолженности Разумовского О.В. в сумме 65 876,63 руб. Сумма долга не уплачена до настоящего времени. У истца имеются сведения о смерти Разумовского О.В., наследником является Разумовская М.В., в связи с чем, заявлены указанные требования.

При рассмотрении дела было установлено, что после смерти Разумовского О.В. с заявлением о принятии наследства обратился Разумовский А.В., который привлечен в качестве ответчика по данному делу определением суда от 26.10.2021 (л.д. 87-90).

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик Разумовский А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Разумовская М.В. исковые требования признала, однако просила применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Шабалина С.В. в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика Разумовскую М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.11.2012 между истцом и Разумовским О.В. заключен договор № № на предоставление и использование банковских карт, согласно которому Разумовскому О.В. был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей сроком по 14.11.2042 под 19% (л.д. 13-18).

Истец исполнил свои обязательства и выдал Разумовскому О.В. кредитную карту (л.д. 13).

03 мая 2021 г. Разумовский О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 72).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле № №, открытом после смерти Разумовского О.В. нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Шабалиной С.В. (л.д. 68-79), наследственное имущество Разумовского О.В. заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1 857 503 рубля 68 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.12.2021, представленному в судебное заседание, наследственное имущество приняла Разумовская М.В.

Согласно расчету задолженности (л.д. 32-45), задолженность Разумовского О.В. по кредитному договору № № от 14.11.2012 составляет 65 876,63 руб., из которых 53 624,22 руб. – сумма основного долга, 12 252,41 руб. – сумма процентов.

Ответчиком заявлено требование о применении срока давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу о том, что истцом частично пропущен срок для взыскания суммы процентов, поскольку с иском было обращение 10.09.2021 (л.д. 59), а проценты рассчитаны с 27.10.2012 г.

Судом принимается расчет процентов с 10.09.2018, который равен 9 809,60 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма долга наследодателя Разумовского О.В. составляет 63 433,82 руб., не превышает стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 14.11.2012 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего, подлежат удовлетворению.

Поскольку Разумовский А.О. отказался от наследства, то в удовлетворении требований к данному наследнику следует отказать.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В силу положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 095,56 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к Разумовской М.В., Разумовскому А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» с Разумовской М.В. задолженность по кредитному договору № № от 14.11.2012 в сумме 63 433 рубля 82 копейки, из которых: 53 624 рубля 22 копейки – сумма основного долга; 9 809 рублей 60 копеек – сумма процентов.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» с Разумовской М.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 095 рублей 56 копеек.

В удовлетворении требований к Разумовскому А.О. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2021 года.

Председательствующий:                                         Н.А. Пастухова