Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1508/2019 (2-7185/2018;) ~ М-5961/2018 от 03.12.2018

59RS0007-01-2018-007840-82

Дело № 2-1508/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения.

20 ноября 2019 года                                                                             город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бакановой А.В.,

с участием представителя третьего лица Прокуратуры Свердловского района г. Перми Володиной Д.А.,

представителя третьего лица УФНС по Пермскому краю Сергиенко Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Благо» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

    Комиссаров С.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Благо» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате.

    В обоснование иска указал, что протоколом общего собрания учредителей ООО УК «Благо» от ДД.ММ.ГГГГ он назначен <данные изъяты> Общества. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщил, что Комиссаров С.В. является <данные изъяты> временно, а также о намерении заключить трудовой договор в штатной должности с окладом в размере <данные изъяты> С ведома и по поручению ФИО5 он приступил к выполнению трудовой функции с ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что фактически осуществлял трудовую функцию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, просит суд установить факт трудовых отношений между Комиссаровым С.В. и ООО УК «Благо» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, взыскать задолженность по заработной плате в размере 792 071 руб. 68 коп.

Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался в предусмотренном законом порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался в предусмотренном законом порядке.

Представитель третьего лица Прокуратуры Свердловского района г. Перми не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Представитель третьего лица УФНС России по Пермскому краю не настаивал на рассмотрении спора по существу.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Комиссарова С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Благо» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Судья:                                                                                               О.Г. Князева