Решение по делу № 2-3930/2015 ~ М-3208/2015 от 23.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 22 октября 2015г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Потапову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и заемщиком Потаповым Дмитрием Сергеевичем был заключен кредитный договор. Согласно п. 1.2 кредитного договора, банком был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (по графику), путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения. Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика составляет <данные изъяты>., в том числе: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., прочие неустойки – <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются до полного возврата кредита. Начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до момента фактического исполнения обязательств. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользование кредитом, в размере определенном кредитным договором, в том числе и после срока возврата кредита. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, и судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 41, 50, 51, 53, 57). Зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.45), сведениями ЦАБ (л.д. 49). Суд полагает, что ответчик намеренно не получает судебную почтовую корреспонденцию по месту своего жительства. Данный адрес является последним известным суду, так как иной адрес ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, нарушая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Потаповым Д.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на <данные изъяты> цели в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В соответствии с п. 2.1. кредит представляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый банке. (л.д. 14).

Порядок и условия начисления <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом предусмотрены п.п. 1.4 Договора.

Обязанность заемщика отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, содержатся в п. 4.3 Договора.

На протяжении действия договора платежи в счет погашения по кредитному обязательству поступали несвоевременно в нарушение графика платежей установленного кредитным договором. В результате возникла просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность, однако просроченная кредитная задолженность погашена не была.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что ФИО1 и должен был ежемесячно делать. Однако условия кредитного договора и график платежей ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Как следует из раздела 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с п. 6.4. условий кредитного договора, проценты за пользование кредитом выплачиваются до полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, начисление процентов производится ежедневно на остаток задолженности по кредиту, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до момента фактического исполнения обязательств.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по выдаче кредита истцом были выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810 ГК РФ, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязательства, нарушаются условия кредитного договора, не осуществляется внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, а потому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме составил <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5, 6, 7)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Потапову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Потапова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Потапова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ, проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>. с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 26.10.2015г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________