Решение по делу № 8Г-9932/2020 [88-11376/2020] от 23.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                     Дело № 88-11376/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

22 мая 2020 г.                                                                                        г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу Федерального казённого предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 г. и определение Оренбургского областного суда от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-337/2019 по иску Звягинцева Сергея Владимировича к Федеральному казённому предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 августа 2019 г. исковые требования Звягинцева С.В. к ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда удовлетворены частично.

23 сентября 2019 г в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила апелляционная жалоба от ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 г. в удовлетворении ходатайства ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 августа 2019 г. отказано.

Определением Оренбургского областного суда от 05 декабря 2019 г. определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений, просит вынести новый судебный акт, которым заявление о восстановлении срока удовлетворить. Полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с ненаправлении судом в адрес ответчика копии решения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанцией, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть первая статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы, не установлено.

Судом первой и апелляционной инстанций при разрешении вопроса об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока установлено, что резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Оренбурга оглашена судом 02 августа 2019 г., в окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2019 г. Из протокола судебного заседания от 02 августа 2019 г. следует, что представитель заявителя присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда.

Апелляционная жалоба, направлена заявителем 19 сентября 2019 г. по электронной почте, то есть по истечении установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что в дело не представлено доказательств об уважительности причин, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок и наличие обстоятельств, не зависящих от воли и поведения заявителя жалобы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что мотивированное решение изготовлено судом 08 августа 2019 г. в установленный статьёй 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, при оглашении резолютивной части решения сторонам разъяснены срок и порядок обжалования решения, а в материалах дела отсутствует ходатайство ответчика о направлении копии решения суда.

Действуя в пределах своей компетенции и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Доказательства о наличии обстоятельств, которые могли привести к невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок, не представлены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, поэтому не могут служить основанием к отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных определений, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не допущено. Определения судов являются законными и обоснованными и отмене, по доводам кассационной жалобы, не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2019 г. и определение Оренбургского областного суда от 05 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казённого предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» - без удовлетворения.

Судья                                                                                 Кизирбозунц Т.Т.