Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-275/2016 от 11.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

08 ноября 2016 года                                                                                              г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Царев В.М.,

при ведении протокола рассмотрения дела Андронович А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ЛЕОНТЬЕВА Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Минусинск, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес> работающего по найму, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2016 года в 18 часов 35 минут Леонтьев Ю.Н., находясь по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес> на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО1

В судебное заседание Леонтьев Ю.Н., ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что достоверных доказательств совершения Леонтьевым Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не имеется.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от 28 июля 2016 года, согласно которого Леонтьев Ю.Н. приходится ей сожителем, они ведут совместное хозяйство. Между ними произошел конфликт, в результате которого Леонтьев Ю.Н. нанес ей два удара по лицу, но привлекать его к уголовной либо административной ответственности она не желает.

Протокол об административном правонарушении составлен на основании объяснений ФИО1., однако в материалах дела имеется объяснение Леонтьева Ю.Н. от 01 августа 2016 года, в котором он пояснил, что встречается с ФИО1 но совместного хозяйства они не ведут, проживают раздельно. 28 июля 2016 года на почве ревности он нанес ФИО1. удар по лицу. В настоящее время они примирились.

Противоречия в объяснениях Леонтьева Ю.Н. и ФИО1. в части совместного проживания и ведения совместного хозяйства не устранены.

Если брать в основу объяснение ФИО1 то в действиях Леонтьева Ю.Н. имеются признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, поскольку под близкими лицами в настоящей статье понимаются, в том числе, лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство, то есть нанесение побоев близкому лицу не образует состава административного правонарушения.

Кроме того, ФИО1. в своем объяснении поясняет, что не желает привлекать Леонтьева Ю.Н. к уголовной либо административной ответственности, Леонтьев Ю.Н. в объяснении указывает, что он с ФИО1 примирился.

Пояснений иных лиц, подтверждающих факт нанесения побоев Леонтьевым Ю.Н. потерпевшей, судебно-медицинского освидетельствования по факту совершения в отношении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Леонтьева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                              Царев В.М.