Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1825/2016 ~ М-1521/2016 от 27.06.2016

Дело №2-1825/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 июля 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Г.В., при секретаре Васильевой П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова А.В. к ФГУП "ГУУСТ №9 при Спецстрое" о восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Веретенников А.В. обратился в суд с иском к ФГУП "ГУУСТ №9 при Спецстрое" о восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что с 15 апреля 2013г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Приказом №394/лс от 13 мая 2016г. был уволен по п.2 ст. 81 ТК РФ – по основанию сокращения численности работников предприятия. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 82 ТК РФ, считает, что работодателем нарушен порядок сокращения численности предприятия, просит признать увольнение незаконным, восстановить на работе в прежней должности, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

До рассмотрения дела по существу от истца Веретенникова А.В. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

ИстецВеретенников А.В., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично) извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России», надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд с иском, в котором,ссылаясь на нарушение его трудовых прав, просилпризнать увольнение незаконным, восстановить на работе на предприятии ФГУП «ГУССТ №9 при Спецстрое России» в должности водителя 4 разряда участка легкового автотранспортного филиала, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами соглашения с ответчиком истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Веретенникова А.В. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Веретенникова А.В. к ФГУП "ГУУСТ №9 при Спецстрое" о восстановлении на работе, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.