Приговор по делу № 1-17/2013 от 31.01.2013

Дело № 1-17/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 29 марта 2013 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи А.Ю.Могильникова,

при секретаре И.В.Шнайдер,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района А.А.Генералова,

подсудимых Колеговой И.Л. и Зяблицкой Е.М.,

защитников адвоката Сокол Л.К. (удостоверение №, ордер №),адвоката Мамырина М.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колеговой Инны Леонидовны,

<данные изъяты>

Зяблицкой Елены Михайловны,

<данные изъяты>

обвиняемых в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колегова И.Л. и Зяблицкая Е.М. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

<дата> Колегова И.Л. и Зяблицкая Е.М. распивали спиртное в <адрес>, где в период времени с <дата> минут по предложению Колеговой И.Л, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение какого-либо ценного имущества принадлежащего Т.Н.С., проживающей в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанный период времени Колегова И.Л. и Зяблицкая Е.М. зашли в ограду <адрес> и подошли к входной двери квартиры

Находясь в указанный период времени в указанном месте, Колегова И.Л. и Зяблицкая Е.М. начали активные действия, направленные на совместное хищение, а именно: Колегова И.Л. подошла к окну веранды, а Зяблицкая Е.М. находилась рядом, чтобы в случае необходимости помочь Колеговой И.Л.

Убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Колегова И.Л. руками отогнула гвозди из шипки окна, расположенного в южной стене веранды и вынула из него стекло, после чего в образовавшийся проем незаконно проникла внутрь веранды <адрес>, а Зяблицкая Е.М., осталась на крыльце квартиры, чтобы следить за обстановкой и в случае опасности предупредить Колегову И.Л. Находясь внутри веранды Колегова И.Л. осознавая общественно-опасный и противоправный характер их совместных действий с Зяблицкой Е.М., прошла в кладовую квартиры, где обнаружила <данные изъяты>.

Далее продолжая начатое преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, Колегова И.Л. открыла запорное устройство на входной двери и вынесла имущество, а именно: <данные изъяты>, передав его Зяблицкой Е.М.. Непосредственно после этого, Колегова И.Л. совместно с Зяблицкой Е.М. взяли в руки вышеуказанное имущество, принадлежащее Т.Н.С. и с места преступления беспрепятственно скрылись, тем самым похитив его, причинив потерпевшей ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Колегова И.Л. и Зяблицкая Е.М. в судебном заседании подтвердили свое ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснили, что существо обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники Сокол Л.К. и Мамырин М.А. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Колегова И.Л. и Зяблицкая Е.М., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Колеговой И.Л. и Зяблицкой Е.М. в совершенном преступлении установленной, квалифицируя их действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что они совершил умышленное тяжкое преступление, имеют постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоят, вину в совершенном преступлении признали полностью.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает их явки с повинной в форме объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у Зяблицкой Е.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

    При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, их имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить Колеговой И.Л. и Зяблицкой Е.М. наказание, предусматривающее лишение свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на них исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

    Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> переданное в ходе предварительного следствия потерпевшему, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей Т.Н.С.

Процессуальные издержки, понесенные на предварительном следствии, в виде выплаты вознаграждения адвокату Сокол Л.К.за оказание юридической помощи обвиняемой Колеговой И.Л. в размере <данные изъяты> рублей и в виде выплаты вознаграждения адвокату Мамырину М.А.за оказание юридической помощи обвиняемой Зяблицкой Е.М. в размере <данные изъяты>, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Колегову Инну Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Колеговой И.Л. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год (6 (шесть) месяцев.

Признать Зяблицкую Елену Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Зяблицкой Е.М. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 3 (три) месяца.

    Возложить на осужденных Колегову И.Л. и Зяблицкую Е.М. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории МО «Красногорский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган для регистрации один раз в месяц.

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденных Колеговой И.Л. и Зяблицкой Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей Т.Н.С.

Освободить осужденных от возмещения процессуальных издержек Колегову И.Л. в размере <данные изъяты> рублей, и Зяблицкую Е.М.. в размере <данные изъяты> копеек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

.