Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2015 ~ М-148/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-718/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Малышевой ФИО6

с участием представителя истца - по доверенности Лубинец ФИО7., представителя ответчика - по доверенности Сафоновой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова ФИО8 к Администрации МО г. Новороссийск о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шорохов ФИО10 обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий (бездействий) Администрации МО <адрес>. Установление данного факта дает право истцу требовать в судебном порядке компенсацию за причиненный моральный вред. В результате незаконного бездействия ответчика, допущенного в отношении истца волокитой при рассмотрении обращения, истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты и беззакония. Для восстановления нарушенных прав истец был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания квалифицированной юридической помощи. Справедливую и соразмерную компенсацию за причиненный истцу моральный вред, Шорохов ФИО11 оценивает в сумме 30 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить. Посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель Администрации просила снизить взыскиваемый размер компенсации морального вреда до разумных переделов.

В адрес истца, указанного в доверенности на имя представителя, судом направлялось заказное письмо с уведомлением о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № прекращено производство по делу по заявлению Шорохова ФИО12. об обжаловании бездействие Администрации МО <адрес>.

Определением суда установлено, что письменный ответ на заявление Шорохова ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ вместе с подлинным актом согласования местоположения границ земельного участка был получен заявителем из Администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении предусмотренного законом месячного срока возврата подлинных документов, приложенных к заявлению.

Таким образом, вступившим в законную силу определением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт нарушения Администрацией МО <адрес> положений ч. 1 ст. 2 Закона КК № 1270-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» в части своевременного возврата подлинников приложенных к обращению документов (акта согласования границ земельного участка).

Согласно пункту 1 ст. 16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Как следует из материалов дела, истец обращался в судебные органы за защитой нарушенного права, нес расходы, тратил свое личное время, испытывал нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на возврат, приложенного к заявлению Шорохова ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ подлинного акта согласования местоположения границ земельного участка.

С учетом всех обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, характера допущенных ответчиком нарушений (просрочка возврата документов составила 4 дня) суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Шорохова ФИО15. в качестве морального вреда не в заявленной сумме 30 000 рублей, а в размере 1 000 рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шорохова ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с Администрации МО <адрес> в пользу Шорохова ФИО17 денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2015 г.