Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1287/2013 ~ М-1102/2013 от 16.05.2013

№2-1287/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г.Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Иванова О.Н.

При секретаре Негровой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Афониной Н.В. о взыскании налога и пени по налогу,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Афониной Н.В.. о взыскании сумм налога и пени , указывая, что ответчик ранее состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП в настоящее время на учете не состоит. Одновременно просят восстановить срок для обращения в суд, указывая, что произошел сбой в электронной системе.

В соответствии со ст.23 п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Однако, налогоплательщиком Афониной Н.В. не вовремя были уплачены налоги, в связи с чем образовалась пени по налогам.

Согласно представленных расчетов за Афониной Н.В. имеется задолженность по налогу и пени по НДФЛ .

В соответствии со ст.69,70 НК РФ в адрес заинтересованного лица направлялись требования об уплате налога и пеней по состоянию на 09.02.2004 г.г. по срокам уплаты до25.02.2004г., однако требования исполнено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик в суд не явился, причина неявки неизвестна, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ИФНС в иске к Афониной Н.В. о взыскании налога и пени следует отказать.

Согласно ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Налоговый орган может так же обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика –организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

ИФНС уважительных причин пропуска не представила.

Ссылка истца на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи с сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, что в данном случае не соответствует и сроку( гораздо более 6 месяцев), а так же то обстоятельство, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющейся гражданином, а не организация.

Таким образом, учитывая, что налогоплательщик Афонина Н.В.в добровольном порядке задолженности не погасила, ИФНС вправе были бы с исковыми требованиями обратиться в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, с такими требованиями ИФНС в суд не обращались

.

На основании изложенного, суд приходит к мнению, что в иске и следует отказать, так же не подлежит удовлетворению и ходатайство о восстановлении срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.