Судебный акт #1 (Решения) по делу № 21-610/2015 от 24.06.2015

Судья Роготнева Л.И.

Дело № 7-936-2015; 21-610-2015

РЕШЕНИЕ

30 июня 2015 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силенок О.В., с участием защитника Подгорбунского А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми жалобу инспектора полка ДПС УМВД РФ по г. Перми Т. на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пермякова А.В.

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Т. от 21.12.2014 Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления следует, что 21.12.2014 в 15 часов 00 минут на ул. **** г. Перми Пермяков А.В., управляя автомобилем /марка 1/, г/н **, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю /марка 2/, г/н **, под управлением К.

Не согласившись с указанным постановлением, Пермяков А.В. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13.04.2015 постановление по делу отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в краевой суд жалобе инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Т. просит об отмене решения судьи районного суда, указывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения Пермяковым А.В. пункта 13.4 Правил дорожного движения.

В судебном заседании в краевом суде защитник Подгорбунский А.В. просил отказать в удовлетворении жалобы. Пермяков А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Потерпевшие К1., Ш., инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Т., также извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и жалобы на решение по жалобе на это постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пермякова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 21.12.2015. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 21.02.2015, в связи с чем возможность правовой оценки действий Пермякова А.В. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.

При таком положении и с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены в ином судебном порядке – в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 13 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора полка ДПС УМВД РФ по г. Перми Т. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья -О.Н. Ефремова