Решение по делу № 2-1333/2015 ~ М-623/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-1333(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием истца Родионовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова С.П., Родионова Ю.С. к Родионов С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Родионов С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что Родионов С.П., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира является муниципальной собственностью. Вышеуказанная квартира была предоставлена по обменному ордеру № от 21.06.2004г. на состав семьи: Родионов С.П.- наниматель, члены семьи - Родионова К.С. – дочь, Родионов С.П.- муж, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года. Отношения между Родионов С.П. и Родионов С.П. не сложились
и в 2008 году брак был расторгнут После расторжения брака Родионов С.П.
собрал свои личные вещи, выбыл с занимаемой площади. С момента своего
ухода Родионов С.П. никаким образом не давал о себе знать, не
предпринимал никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение, не
участвовал в воспитании и содержании дочери. Родионов С.П. полностью оплачивала коммунальные платежи, за свой счет осуществляла текущий ремонт
занимаемого жилого помещения. На протяжении последних шести лет ответчик не
появлялся, в квартире отсутствуют его вещи. Родионов С.П. не снят с регистрационного учета и за ним сохраняется право пользования данной квартирой, поэтому они не могут в настоящее время приватизировать квартиру. Считают, что ответчик Родионов С.П. утратил право на проживание в данном жилом помещении, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании истец Родионов С.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание истец Родионова Ю.С. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Ответчик Родионов С.П. времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явился. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил возражений по иску не представил.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком Родионов С.П. не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик Родионов С.П. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.

В связи с изложенным, суд с согласия истца Родионов С.П. в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Родионов С.П. в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Энгельсского районного суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление просил дело рассмотреть в его отсутствии в соответствии с требованиями действующего законодательства по имеющимся в деле доказательством.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав истца, допросив свидетеля Шевякову Н.Д., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права согласно ч. 2 ст. 55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина. Это имеет непосредственное отношение к установленному в Жилищном кодексе порядку вселения в жилое помещение.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилья, ордер являлся единственным основанием, дающим право на вселение и пользование жилым помещением.

Судом установлено, что истец Родионов С.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была предоставлена по обменному ордеру № от 21.06.2004г. на состав семьи: Родионов С.П.- наниматель, члены семьи - Родионова К.С. – дочь, Родионов С.П.- муж, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений истца Родионов С.П. следует, что отношения между Родионов С.П. и Родионов С.П. не сложились и в 2008 году между ними брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (10). После расторжения брака Родионов С.П. собрал свои личные вещи, выбыл с занимаемой площади. С момента своего ухода Родионов С.П. никаким образом не давал о себе знать, не предпринимал никаких попыток вселиться в спорное жилое помещение, не
участвовал в воспитании и содержании дочери.

Установлено, что Родионов С.П. полностью оплачивала коммунальные платежи, за свой счет осуществляла текущий ремонт занимаемого жилого помещения. На протяжении последних шести лет ответчик не появлялся, в квартире отсутствуют его вещи.

Согласно справке ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» за № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: Родионов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ года, Родионов С.П. с ДД.ММ.ГГГГ года, Родионова Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ответчик Родионов С.П. зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия истца.

Установлено, что Родионов С.П. членом семьи Родионов С.П., Родионова Ю.С. не является, так как в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с Родионов С.П. не ведут, совместного бюджета нет.

Свидетель Шевякову Н.Д. пояснила, что ей достоверно известно, что ответчик Родионов С.П. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, вещей его в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, совместного хозяйства с Родионов С.П. не ведут, совместного бюджета нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Родионов С.П. зарегистрированный по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес> данном жилом помещении не проживает, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несут истцы, а также перестал быть членом семьи истцов.

Следовательно, ответчик Родионов С.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Волжский проспект, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование обоснованно и его следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 14,56, 67,198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ .

10.03.2015░.