П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., подсудимого Курах Д.С., защитника-адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение , ордер , потерпевших ФИО 3., ФИО 2., ФИО 4., при секретаре Худугуеве И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

КУРАХ Д.С., личность установлена

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Курах Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21 января 2014 года около 20 часов Курах Д.С., проходя мимо <адрес> по пер.<адрес>, увидел, что в окнах указанного дома не горит свет и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Реализуя преступный умысел, Курах, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, прошел на территорию вышеуказанного дома, найденным в ограде дома неустановленным предметом отжал пластиковое окно и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 3. имущество: ноутбук «Самсунг» стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо 585 пробы стоимостью 4000 рублей; золотую цепь 585 пробы стоимостью 5 000 рублей; золотой браслет 585 пробы стоимостью 5800 рублей; 1 золотую серьгу стоимостью 1000 рублей; золотую подвеску 585 пробы стоимостью 6200 рублей; золотую подвеску 585 пробы стоимостью 600 рублей. С похищенным Курах Д.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 34600 рублей.

Кроме того, 16 февраля 2014 года около 21 часа Курах Д.С., проходя мимо <адрес>, увидел, что в окнах указанного дома не горит свет и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Курах, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, прошел на территорию вышеуказанного дома, с помощью неустановленного следствием предмета отжал пластиковое окно и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 2 имущество: ноутбук «Асер» стоимостью 27 000 рублей, ноутбук ««packord bell» стоимостью 21 000 рублей, сумку из под ноутбука стоимостью 2000 рублей, мышку от компьютера стоимостью 500 рублей, жесткий диск стоимостью 2700 рублей, кредитный договор и 3 квитанции об оплате кредита, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Флай» стоимостью 2000 рублей с сим картами сотовых компаний «Байкалвестком» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей с сим-картами сотовых компаний «Байкалвестком» не представляющий материальной ценности, обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей. С похищенным Курах с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 65000 рублей.

Кроме того, 24 февраля 2014 года около 15 часов Курах Д.С., проходя мимо <адрес>, увидел, что на входных дверях указанного дома висит навесной замок, и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Курах, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает и они остаются незамеченными, прошел на территорию вышеуказанного дома, руками толкнул пластиковое окно и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 5 имущество: золотые серьги 585 пробы стоимостью 6500 рублей, золотую цепь 585 пробы стоимостью 6850 рублей, бутылки «Виски» и «Бренди» емкостью по 0,5 л., не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Самсунг», не представляющий материальной ценности. С похищенным Курах с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 5 значительный материальный ущерб на сумму 13 350 рублей.

Кроме того, 28 февраля 2014 года около 14 часов Курах Д.С., проходя мимо <адрес>, увидел, что возле указанного дома стоит автомашина «Митцубиси-Кантер» принадлежащий ФИО 1., и у него из корыстных преступлений возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества из автомашины. Там же в то же время, Курах, реализуя свой преступный умысел, перелез через забор и незаконно проник в ограду <адрес>. Воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, Курах подошел к автомашине «Митцубиси-Кантер» , откуда путем свободного доступа, из салона тайно похитил автомагнитолу «Пролоджи» стоимостью 5500 рублей, принадлежащую ФИО 1. С похищенным имуществом Курах Д.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Кроме того, 14 марта 2014 года около 11 часов в доме по адресу: <адрес> у Курах Д.С. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-нибудь дома, расположенного в <адрес>. В этот же день около 13 часов Курах, реализуя свой преступный умысел, проходя мимо <адрес>, увидел, что на входных дверях указанного дома висит навесной замок, и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного дома. Курах, воспользовавшись тем, что никто за его действиями не наблюдает, они остаются незамеченными для окружающих, прошел на территорию вышеуказанного дома, неустановленным следствием предметом отжал пластиковое стекло и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО 4 имущество: денежные средства в размере 2000 рублей, обручальное кольцо стоимостью 10 500 рублей. С похищенным имуществом Курах Д.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО 4 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Подсудимый Курах Д.С. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Дашиева Т.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО 3., ФИО 2., ФИО 5., ФИО 4., ФИО 1. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Магомедова Ж.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступлений, предъявленных органом предварительного расследования Курах Д.С., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Курах Д.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Курах Д.С. суд квалифицирует:

по эпизоду от 21 января 2014 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду от 16 февраля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду от 24 февраля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду от 28 февраля 2014 года по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от 14 марта 2014 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Личность Курах Д.С. установлена копией паспорта (т.1 л.д. 247). Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в частности, данные о том, что не судим (т.1. л.д.250), на учетах в РПНД, РНД не состоит (т.1 л.д. 248, 249), по месту жительства УУП ОП№2 характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 252).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, молодой возраст, добровольную выдачу ноутбука и сотового телефона, указание местонахождения похищенных золотого кольца и автомагнитолы. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел. Принимая во внимание личность подсудимого, не имеющего источников дохода, количество, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Курах Д.С. невозможно без изоляции от общества. Суд назначает по эпизодам предъявленного обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в целях исправления и перевоспитания подсудимого Курах Д.С. наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к»» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. По эпизоду 28 февраля 2014 года с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает обязательные работы. При этом суд находит достаточным для исправления подсудимого назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. С учетом материального положения подсудимого Курах Д.С. суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил. С учетом возраста подсудимого, данных о его личности, характера совершенных деяний, оснований для применения положений ст. 96 УК РФ в отношении Курах Д.С. суд не установил.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО 3. о взыскании с Курах Д.С. 34 600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме.

Гражданский иск ФИО 2. о взыскании с Курах Д.С. 78610,46 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет частично в сумме 65000 рублей, то есть в объеме предъявленного обвинения. В оставшейся сумме предъявленные исковые требования ФИО 2. в сумме 13610,46 рублей суд считает необходимым передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ФИО 4 о взыскании с Курах Д.С. 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить в полном в сумме в связи с признанием иска ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░. 3 ░░.158, ░. «░» ░. 3 ░░.158, ░.░.«░,░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ - 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69, ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 3. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34600 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 3

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 2. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78610,46 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 65000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ 4. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ 4

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 3., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 5., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 4., ░░░░░░░░░░░░░ «PROLOGY» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 825 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-378/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Магомедова Ж.Г.
Ответчики
Курах Дмитрий Сергеевич
Другие
Дашиева Т.Б.
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Дамбиева Т.В.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
30.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2014Передача материалов дела судье
20.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2014Судебное заседание
06.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2014Дело оформлено
30.09.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее