Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2012 ~ М-2792/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-1919/12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года Октябрьский суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Долбня С.А.

при секретаре Лаздыньш Л.А.,

с участием истца Плохих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Плохих А.В. к Лобанову С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Плохих А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: основной долг в размере 100000 рублей, проценты в размере 5000 рублей, пеню в размере 31000 рублей, а всего 136000 рублей; пеню в размере 1% в день, начисляемую с оставшейся суммы долга с 18.09.2012 до момента исполнения решения суда; государственную пошлину в размере 4120 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей сроком до 17.08.2012 под 5% в месяц, что подтверждается распиской. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В результате предложений о добровольном возврате долга, ответчик пояснил, что денег у него нет и предложил обратиться в суд. В соответствии с условиями договора займа, заемщик обязуется возвратить заимодавцу 100000 рублей в срок до 17.08.2012, и обязуется выплачивать проценты до полного возврата суммы займа, размер процентов на 18.09.2012 составляет 5000 рублей. По условиям договора, в случае не возврата в срок займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размене 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа, в связи с чем, с 17.08.2012 по 18.09.2012 за 31 день просрочки размер пени составил 31.000 рублей.

Истец Плохих А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лобанов С.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Плохих А.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с договором займа, заключенным ... между Плохих А.В. и Лобановым С.Н., Плохих А.В. обязался передать Лобанову С.Н. денежную сумму в размере 100 000 рублей в срок до 17.08.2012.

Названная сумма была передана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика Лобанова С.Н. в получении денежных средств по договору займа ..., выданной Плохих А.В.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора ..., заемщик обязался возвратить полученную сумму до 17.08.2012, с которым Лобанов С.Н. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на указанном договоре.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание указанные положения закона, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств по договору займа ..., суд считает установленным, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнены, в связи с чем, находит заявленные требования о взыскании с Лобанова С.Н. суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1, ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствиями с условиями договора займа, заем предоставляется под проценты в размере 5% от суммы займа в месяц с ежемесячной выплатой до 17 числа каждого месяца.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займов в размере 5000 рублей за период с 17.08.2012 по 18.09.2012, т.е. за 1 месяц. Расчет процентов производится следующим образом: 100000 рублей х 5%=5000 рублей. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с Лобанова С.Н. пени за нарушение условий договора, суд исходит из следующего.

В соответствие с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.3.1. договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, в случае невозврата в срок суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1(одного) процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика Лобанова С.Н. имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных договором ..., суд находит требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение условий договора подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за нарушение условий договора составляет 31 000 рублей, где пеня 1% от основного долга в день за период с 17.08.2012 до 18.09.2012, т.е. за 31 день (31 день * 100000 рублей * 0,01 = 31000 рублей).

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит его верным, считает возможным согласиться с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пеня за нарушение условий договора в размере 1% от основного долга в день за период с 17.08.2012 по 18.09.2012 в сумме 31000 рублей, а также пеня в размере 1% в день, начисляемая на оставшуюся сумму долга с 18.09.2012 до момента исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.08.2012 ░░ 18.09.2012 ░ ░░░░░░░ 31000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 18.09.2012 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 120 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░