Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2011 ~ М-645/2011 от 25.04.2011

К делу № 2-556/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю Щербаль О.В., действующей на основании доверенности №05-27/2 от 07 февраля 2011 года,

представителя ответчика адвоката Бойко Е.В., действующей на основании ордера №044899 от 27 мая 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Картузову Сергею Николаевичу о взыскании земельного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к Картузову Сергею Николаевичу о взыскании земельного налога и пени за период с 2004 по 2005 год в сумме 2581 рубль 48 копеек.

Иск мотивирован тем, что на основании учетных данных налоговой инспекции Картузов С.Н. имеет в собственности земельный участок. В силу части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативно правовыми актами представительных органов муниципального образования. В установленные сроки ответчик земельный налог за период с 2004 по 2005 год не уплатил, в связи с чем, налоговым органом начислена недоимка по земельному налогу и пеня в размере 2581 рубль 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца Щербаль О.В. поддержала заявленные требования, просила суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения в суд ввиду слияния территориальных участков, конвертации налоговых баз и переходом на новый программный продукт. Просит взыскать с Картузова С.Н. задолженность по <данные изъяты> налогу и пене в размере 2 581 рубль 48 копеек.

Ответчик Картузов Сергей Николаевич в судебное заседание не явился, согласно поступивших в суд сведений по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает, место его нахождения неизвестно.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Картузова по последнему известному месту жительства. Привлечённая к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат Бойко Е.В. в судебном заседании просила отказать Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю в восстановлении пропущенного срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Решением Тихорецкого городского совета депутатов от 28 октября 2004 года налогоплательщик обязан уплатить в бюджет земельный налог авансовыми платежами не позднее 1 сентября и 1 ноября текущего налогового периода.

Согласно представленных суду учётных данных налогоплательщика Картузова С.Н. он имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № по улице <адрес>, № в городе Тихорецке Краснодарского края.

За период с 2004 по 2005 год ответчиком не уплачен земельный налог, сумма которого с пеней составляет 2 581 рубль 48 копеек.

19 ноября 2007 года Картузову С.Н. направлено требование об уплате земельного налога и пени с предложением о погашении задолженности в срок до 05 декабря 2007 года.

В соответствии со статьёй 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление подается налоговой службой в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2004-2005 годы истек в июне 2008 года, а налоговая служба обратилась с иском в суд 25 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного федеральным законом срока для обращения в суд по данной категории дел.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованными, поскольку ссылка на слияние территориальных участков, конвертацию налоговых баз и переход на новый программный продукт не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких-либо препятствий для подачи искового заявления судом не установлено, что не отрицалось и представителем истца.

Оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ответчику Картузову С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу и пене не имеется.

На основании абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Картузова С.Н. задолженности по земельному налогу и пени за период с 2004 по 2005 год в размере 2 581 рубль 48 копеек следует отказать в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями частью 1 статьи 112, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к Картузову Сергею Николаевичу о взыскании земельного налога и пени.

Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к Картузову Сергею Николаевичу о взыскании земельного налога и пени.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

С У Д Ь Я: