Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-347/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                 Петровской Е.Л.

подсудимого                         Романова А.А.

защитника      Артемова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                    Раманаускайте К.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РОМАНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Романов А.А. совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Романов А.А., находясь в лесном массиве возле грунтовой дороги, ведущей от АДРЕС, вблизи конца деревянного зеленого забора, на земле нашел пачку из-под сигарет марки «.....», в которой находились три патрона с маркировкой «3» «75», являющиеся патронами 7,62x39 мм образца ДД.ММ.ГГГГ заводского изготовления, использующиеся для стрельбы из СКС, автоматов АК, АКМ, АКМС, пулеметов РПК, РПКС, а также из огнестрельного оружия, разработанного под данный тип патронов, относящиеся к категории боеприпасов, пригодные для производства выстрела. Данные патроны Романов А.А. хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, до момента их обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин., в помещении кабинета № ОП СП ....., расположенного по адресу: АДРЕС.

Он же органом дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ. Постановлением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в этой части прекращено в связи с примирением сторон.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Романовым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Артемов В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Романову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Романова А.А., совершившего незаконные приобретение и ношение боеприпасов, суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ.

    Романов А.А. ранее не судим. Состоит на учете у нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ находится на консультативном наблюдении у психиатра. Характеризуется удовлетворительно.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Романов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, исключающими у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.176-179).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает первую судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РОМАНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Романову А.А. наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Романова А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Романову А.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: три пули, три гильзы, хранящиеся при МУ МВД России «.....», - передать в разрешительную систему для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова

Дело № 1-347/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                 Петровской Е.Л.

подсудимого                         Романова А.А.

защитника      Артемова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре                                    Раманаускайте К.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РОМАНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, временно проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Романов А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 час. 30 мин. Романов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 10 метрах напротив АДРЕС, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, приставив перочинный нож к горлу ФИО, умышленно с целью запугивания, высказывал в его адрес угрозы убийством, словами: «Я сейчас тебя прирежу!» и в подтверждение своих намерений повалил ФИО на землю и подверг его избиению, при этом также с целью запугивания, высказывал в его адрес угрозы убийством, словами: «Я тебя добью и закопаю!». Учитывая, что Романов А.А., вел себя агрессивно и осуществлял активные действия с применением перочинного ножа и физической силы в отношении ФИО, последний угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления.

Он же, в то же время и в том же месте, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, угрожая убийством ФИО, с целью причинения телесных повреждений повалил ФИО на землю и нанес ему три удара ногой по туловищу и три удара ногой в область головы, при этом Романов А.А. продолжал высказывать в адрес ФИО угрозы убийством. Своими противоправными действиями Романов А.А. причинил ФИО телесные повреждения в виде ссадин лобной области и в области лица, которые в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания судом поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Романова А.А. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Романов А.А. и адвокат Артемов В.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Романов А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении РОМАНОВА А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Судья:                     О.А. Староверова