Приговоры по делу № 1-384/2014 от 02.09.2014

1-384/2014 П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Пермь 24 сентября 2014 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин А.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Трусовой С.Ф.

подсудимого Кутявина В.Л.

защитника Рязанова М.С.

представившего удостоверение № № и ордер №

при секретаре Аспабетдиновой Р.А.

а также потерпевшей гр. К,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кутявина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 159 ч.2, 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, в силу ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

3. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 22 дня, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Кутявин В.Л. находясь в своей квартире по адресу<адрес> решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, Кутявин В.Л. прошел в большую комнату, где тайно похитил телевизор «Toshiba» с пультом дистанционного управления, стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий гр. К Не останавливаясь на достигнутом, Кутявин В.Л. выбил ногой дверь в комнату матери, и тайно похитил оттуда телевизор «Philips» с пультом дистанционного управления, стоимостью 13.000 рублей, принадлежащий гр. К

С похищенным имуществом Кутявин В.Л. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. К значительный ущерб в размере 23.000 рублей.

Подсудимый Кутявин В.Л. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал на применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Рязанов М.С. и потерпевшая гр. К не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.Государственный обвинитель Трусова С.Ф. согласна на применении особого порядка принятия судебного решения.

Действия Кутявина В.Л. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым Кутявиным В.Л. относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства Кутявин В.Л. характеризуется удовлетворительно (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кутявина В.Л., суд признает: раскаяние в содеянном; явку с повинной; полное возмещением имущественного ущерба потерпевшей; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что наказание Кутявину В.Л. должно быть назначено с изоляцией от общества.

Суд не находит оснований для применения к Кутявину В.Л. ст. 73 УК РФ, так как назначение условного наказания не позволит, по мнению суда, достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании потерпевшая гр. Котказалась от своих исковых требований, а потому производство по гражданскому иску подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л:

Кутявина В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Кутявина В.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, и взять Кутявина В.Л. под стражу в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшей гр. К – прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Дремин А.М.