Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2301/2011 ~ М-1798/2011 от 24.08.2011

копия

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года                                                                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела в рассрочку в отделе «Интер Стиль», расположенном в ТЦ «Гадаловские ряды» у ИП ФИО1 - юбку стоимостью 2400 руб., блузон стоимостью 2900 руб., на общую сумму 5300 руб. Ответчицей был оплачен первоначальный взнос в размере 2650 руб., уплата второго взноса назначена на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 650 руб. ФИО2 с условиями договора кредита была ознакомлена и согласна, о чем в договоре свидетельствует ее подпись. Однако до настоящего времени долг не погашен. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 2650 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец ФИО1 от заявленных исковых требований отказался, пояснив, что ответчик ФИО2 вернула долг в полном объеме в сумме 2650 руб., а также возместила расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., в связи с чем, просит производство по данному делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и интересам сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец ФИО1 от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 о взыскании долга по договору кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, приняв отказ от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                              Артеменко К.Г.