Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5014/2015 ~ М-3984/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-5014/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ольховик Е.В.,

с участием представителя Истца – Политовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25июня 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлениюСонина Г. А. к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сонин Г.А. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут возле ... в ..., заявителю был причинен имущественный вред, повреждено транспортное средство ..., гос.рег.знак №..., принадлежащее заявителю. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о произведении страховой выплаты, которое было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ Однако выплата страхового возмещения не производилась. Не согласившись с бездействием Ответчика, для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился за проведением независимой экспертизы к ... которым было проведено соответствующее исследование и предоставлено экспертное заключение № №..., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом износа, ... руб.. Расходы по оплате экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили .....

На основании изложенного просит взыскать с ОАО «РСТК» стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в

размере ... неустойку (пеню) за нарушение срока оплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., сумму финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... судебные расходы, состоящие из расходов по плате нотариального действия по удостоверению доверенности в размере ...., расходов по изготовлению и удостоверению копий документов в размере ..., почтовых расходов в размере ...; представительские расходы в размере ..., штраф в размере 50% от сумм, присужденных в пользу потребителя.

В судебное заседание Истец Сонин Г.А. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверил Политовой А.М..

В судебном заседании представитель Истца Политова А.М., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание Ответчик, ОАО «РСТК» (его представитель), не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Каких-либо ходатайств, заявлений в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суду не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В соответствии с п. 10 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применимой к отношениям сторон, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут возле ... в ..., заявителю был причинен имущественный вред, повреждено транспортное средство ..., гос.рег.знак №..., принадлежащее заявителю. Оформление ДТП осуществлялось без вызова представителей полиции. При этом договоры ОСАГО участников ДТП оформлены до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Таким образом, сумма страхового возмещения не может превышать ...

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о произведении страховой выплаты, которое было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата страхового возмещения не производилась. Не согласившись с бездействием Ответчика, для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился за проведением независимой экспертизы к ... которым было проведено соответствующее исследование и предоставлено экспертное заключение № №... согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет, с учетом износа, ...

При рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза.Согласно экспертному заключению №... от ДД.ММ.ГГГГ ...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., гос.рег.знак №...,с учетом износа,составляет ...

Решая вопрос о сумме невыплаченного страхового возмещения в части размера восстановительного ремонта, суд руководствуется выводами экспертного заключения ...», поскольку последнее соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация эксперта подтверждается соответствующими дипломами, свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы нормативную документацию и литературу. Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден. Эксперт согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской, приобщенной к экспертному заключению.

В связи с изложенным, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, вышеуказанное заключение независимой судебной товароведческой экспертизы, выполненной ...», произведенной по определению суда.

С учетом выводов судебной экспертизы, суд полагает установленной стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос.рег.знак №...,с учетом износа, в размере ... коп.. Указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в полном объеме.

Расходы на проведение независимой экспертизы включаются в страховое возмещение, однако в пределах лимита страховой суммы, которая применительно к рассматриваемой ситуации составляет ... руб.. Следовательно, требования Истца о взыскании расходов на оценку ущерба в размере ... руб. подлежат лишь частичному удовлетворению в размере ...., что составляет остаток от страховой суммы за вычетом взысканной стоимости восстановительного ремонта.

Требования Истца о взыскании неустойки и штрафной санкции подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные требования Истца основаны на положениях п. 21 ст. 12 ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ.

В то же время нормы указанного Закона в данной редакции к отношениям сторон не применимы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

В соответствии с п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иные сроки вступления в силу п. 21 ст. 12 ФЗ «О обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ не предусмотрены.

Таким образом, из системного толкования п. 1, п. 13 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ следует, что неустойка, предусмотренная п. 21ст. 12 рассматриваемого ФЗ, может исчисляться в рамках договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договор ОСАГО между Сониным Г.А. и ОАО «РСТК», в рамках которого разрешался спор относительно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

То есть на указанный договор положения п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО на указанный договор, по мнению суда, не распространяются.

Тем не менее, суд полагает, что за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения с ОАО «РСТК» подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применимой к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 указанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 2 ст. 13 указанного Закона при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Размер такой неустойки составляет ... руб., исходя из следующего расчета: ...

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Относительно требований Истца о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего суд считает необходимым отметить следующее.

В постановлении пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано следующее.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (п. 60).

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 64).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации размер штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, составляет ...., исходя из следующего расчета: ...

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на нотариальное оформление доверенности в размере ...., расходы на изготовление и удостоверение копий документов в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... которые подлежат взысканию с Ответчика.

С Ответчика также подлежат взысканию в пользу ...» расходы на проведение судебной экспертизы в размере ...

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме .....Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ...

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего Сонин Г.А. освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ОАО «РСТК»подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ...» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

░░░░░ ░.░.░░░░░░