Решение по делу № 2-192/2020 ~ М-106/2020 от 18.02.2020

Делу №2-192/2020

УИД:23RS0028-01-2020-000161-46

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                                17 марта 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием:

представителя истца - АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») Сергеева А.Ю., действующего на основании доверенности <Номер> от 03.03.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Ереминой Татьяне Александровне о взыскании кредиторской задолженности,

            УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхоз-банк») обратилось в суд с иском к Ереминой Т.А. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.01.2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/13 в г. Лабинск Кра-снодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с ответчиком Ереминой Т.А. соглашение о кредитовании <Номер>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000,0 рублей на срок по 17.01.2023 года под 16,5 % годовых.

С июня 2019 года по соглашению образовалась просроченная задолженность - должником допущена просрочка платежа, как по основному долгу, так и по уплате процентов. В адрес заемщика были направлены претензионные письма с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка должником были проигнорированы.

Мировым судьей судебного участка №173 Лабинского района вынесен 06.11.2019 года судебный приказ <Номер> о взыскании задолженности с Ереминой Т.А.

По состоянию на 12.02.2020 года задолженность ответчика по соглашению составляет 686799,91 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 520638,04 рублей с 17.01.2018 года по 20.01.2020 года; сумма просроченного основного долга – 84490,57 рублей с 17.01.2018 года по 20.01.2020 года; проценты за пользование кредитом – 71098,66 рублей с 18.01.2018 года по 12.02.2020 года; пеня по основному долгу – 5896,51 рублей с 22.05.2018 года по 12.02.2020 года, пеня по процентам – 4676,13 рублей с 22.05.2018 года по 12.02.2020 года.

На основании изложенного просили суд взыскать с Ереминой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме: 686799,91 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 520638,04 рублей с 17.01.2018 года по 20.01.2020 года; сумма просроченного основного долга – 84490,57 рублей с 17.01.2018 года по 20.01.2020 года; проценты за пользование кредитом – 71098,66 рублей с 18.01.2018 года по 12.02.2020 года; пеня по основному долгу – 5896,51 рублей с 22.05.2018 года по 12.02.2020 года, пеня по процентам – 4676,13 рублей с 22.05.2018г. по 12.02.2020г., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10068,0 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») Сергеев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Еремина Т.А. извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, однако конверт почтового отправления возращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах своей неявки не представила, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела 17.01.2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/13 в г. Лабинск Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключило с ответчиком Ереминой Т.А. соглашение о кредитовании <Номер>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000,0 рублей на срок по 17.01.2023 года под 16,5 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером <Номер> от 17.01.2018 года.

Согласно п.4.2.2 «Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Погашение кредита (основного долга) и уплата начисленных процентов производится ежемесячно равными долями согласно графику.

В соответствии с п.4.7 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

С июня 2019 года по Соглашению образовалась просроченная задолженность - должником допущена просрочка платежа, как по основному долгу, так и по уплате процентов.

В адрес заемщика было направлено требование от 30.12.2019 года о досрочном возврате кредита и погашении образовавшейся задолженности.

Как установлено в судебном заседании требование банка должником исполнены не были.

На основании ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 12.02.2020 года задолженность ответчика по соглашению составляет 686799,91 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 520638,04 рублей с 17.01.2018 года по 20.01.2020 года; сумма просроченного основного долга – 84490,57 рублей с 17.01.2018 года по 20.01.2020 года; проценты за пользование кредитом – 71098,66 рублей с 18.01.2018 года по 12.02.2020 года; пеня по основному долгу – 5896,51 рублей с 22.05.2018 года по 12.02.2020 года, пеня по процентам – 4676,13 рублей с 22.05.2018 года по 12.02.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по кредиту, которая составила 686799,91 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10068,0 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Ереминой Татьяне Александровне о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Татьяны Александровны в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению о кредитовании <Номер> от 17.01.2018 года в сумме: 686799,91 рублей (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто девять рублей), в том числе: сумма срочного основного долга – 520638,04 рублей с 17.01.2018 года по 20.01.2020 года; сумма просроченного основного долга – 84490,57 рублей с 17.01.2018 года по 20.01.2020 года; проценты за пользование кредитом – 71098,66 рублей с 18.01.2018 года по 12.02.2020 года; пеня по основному долгу – 5896,51 рублей с 22.05.2018 года по 12.02.2020 года, пеня по процентам – 4676,13 рублей с 22.05.2018 года по 12.02.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10068,0 рублей (десять тысяч шестьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: