Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2016 (2-2868/2015;) ~ М-2894/2015 от 23.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДДММГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жаровой Т.В., Стуловой Е.В. к Левиной Д.А., Левиной К.А. в лице законного представителя Левиной Е.Г., Левину Д.А. в лице законного представителя Рензяева А.Б., Тимофеевой Т.В., Кайкину М.В., Фурсовой Л.В., Муховой В.К., Лукьянову Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Жарова Т.В., Стулова Е.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, указав, что они являются родными сестрами и наследницами по закону ФИО17 (отец истцов), умершего ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом г. Самара Братчиковой Т.К. открыто наследственное дело № после смерти ФИО17

ФИО17 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, состоящего из дома во дворе двухэтажного, деревянного, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> под номером <данные изъяты> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом <адрес> ФИО15.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО16, ФИО17 подарил <данные изъяты> долю вышеуказанного имущества своей сестре ФИО18

Таким образом, на момент смерти наследодателю ФИО17 на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доля жилого дома, состоящего из дома во дворе двухэтажного, деревянного, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> <данные изъяты>

Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону в отношении вышеуказанного имущества истцам было отказано, поскольку наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на 1/6 долю спорного имущества в Росреестре по <адрес>.

Кроме того, на момент владения ? доли спорного имущества, жилая площадь дома была <данные изъяты> кв.м., полезная – <данные изъяты> кв.м. В результате произведенного ФИО7 (другой участник долевой собственности спорного имущества) пристроя к дому, увеличилась общая и жилая площадь всего дома.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция спорного жилого дома на общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м., признана законной.

Учитывая то обстоятельство, что истцы фактически приняли наследство: проживали и были зарегистрированы в спорном помещении, приняли меры по сохранению жилого помещения, несут расходы по содержанию жилья, просили суд признать за ними право собственности за каждым на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО19, ФИО20 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Левина Д.А., Левина К.А. в лице законного представителя Левиной Е.Г., Левин Д.А. в лице законного представителя Рензяева А.Б., Тимофеева Т.В., Кайкин М.В., Фурсова Л.В., Мухова В.К., Лукьянов Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени разбирательства дела извещены надлежаще, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд, с у четом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Третье лицо нотариус г. Самара Братчкиова Т.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителей истцов, исследовав материалы данного гражданского дела и гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются родными сестрами и наследницами по закону ФИО17 (отец истцов), умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №.

Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтверждается: копией свидетельства о рождении <данные изъяты> №, копией свидетельства о рождении <данные изъяты> №, копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №.

Нотариусом г. Самара Братчиковой Т.К. открыто наследственное дело № после смерти ФИО17

Жарову В.А. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, состоящего из дома во дворе двухэтажного, деревянного, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> под номером <данные изъяты> согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом <адрес> ФИО15.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО16, ФИО17 подарил <данные изъяты> долю вышеуказанного имущества своей сестре ФИО18

Таким образом, на момент смерти наследодателю ФИО17 на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доля жилого дома, состоящего из дома во дворе двухэтажного, деревянного, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес> под номером <данные изъяты>

Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону в отношении вышеуказанного имущества истцам было отказано, поскольку наследодателем при жизни не было зарегистрировано право собственности на 1/6 долю спорного имущества в Росреестре по Самарской области.

Кроме того, на момент владения ? доли спорного имущества, жилая площадь дома была <данные изъяты> кв.м., полезная – <данные изъяты> кв.м. В результате произведенного ФИО7 (другой участник долевой собственности спорного имущества) пристроя к дому, увеличилась общая и жилая площадь всего дома.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция спорного жилого дома на общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м., признана законной.

В настоящий момент доли в праве собственности на указанный дом имеют следующие лица - Левина Д.А., Левина К.А., Левин Д.А., Тимофеева Т.В., Кайкин М.В., Фурсова Л.В., Мухова В.К., Лукьянов Ю.В..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанный жилой дом после завершения реконструкции был поставлен на кадастровый учет, как объект недвижимости общей площадью 154 кв.м., жилой площадью 119,30 кв.м.

При таких обстоятельствах признание права собственности через суд с учетом имеющейся реконструкции дома, необходимо истцам для устранения возникшей неопределенности в площади дома при постановке на кадастровый учет, при вступлении в наследство и последующего осуществления прав собственников.

В силу ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО17, поскольку проживали и были зарегистрированы до открытия наследства и продолжают жить в спорном помещении в настоящее время, что подтверждается копией справки о составе семьи, а также вступили в управление всем наследственным имуществом, приняли меры по сохранению жилого помещения, производят до настоящего времени за свой счет расходы на содержание жилья, что подтверждается копиями квитанцией по оплате коммунальных платежей, копией справки об отсутствии задолженности.

Таким образом, суд считает действия истцов, направленные на принятие наследства, влекут принятие наследственной массы в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом также установлено, что иных наследников, претендующих на приобретение в собственность <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования нет.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаровой Т.В., Стуловой Е.В. к Левиной Д.А., Левиной К.А. в лице законного представителя Левиной Е.Г., Левину Д.А. в лице законного представителя Рензяева А.Б., Тимофеевой Т.В., Кайкину М.В., Фурсовой Л.В., Муховой В.К., Лукьянову Ю.В. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Жаровой Т.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Признать за Стуловой Е.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.