Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2019 от 01.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евладовой А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в ООО «Торговый дом «Сималенд», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>42, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 ФИО1, находясь в коридоре 4 этажа общежития, расположенного в <адрес>, в Октябрьском административном районе <адрес>, увидел открытую входную дверь в комнату № ******, в которой проживает ФИО3 В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1 вошел в комнату № ****** <адрес> административном районе <адрес>, где на комоде увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО3 Осмотрев содержимое сумки, ФИО1 похитил из нее наушники марки «Sony» стоимостью 100 рублей, из кошелька похитил денежные средства в сумме 3250 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО4, адвокат ФИО5 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, однако в беседе с секретарем судебного заседания пояснила, что материальный ущерб ей в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, им написана явка с повинной, ущерб, причиненный потерпевшей, возмещен ей подсудимым в полном объеме, ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется по месту жительства, а также допрошенной в судебном заседании ФИО7, с которой ФИО1 совместно проживает, он помогает своей гражданской жене, с которой подано заявление о регистрации брака, в воспитании и содержании ее несовершеннолетней дочери.

Таким образом, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение потерпевшей причиненного ей материального ущерба, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку по настоящему делу отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, однако имеются смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1 полностью признал вину в инкриминируем ему деянии, раскаялся в содеянном, им написана явка с повинной, он полностью возместил потерпевшей причиненный ей материальный ущерб, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется исключительно положительно, помогает своей гражданской супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетней дочери, поэтому, полагая необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы, суд находит возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания.

Именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям и являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, не менять место работы и жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства, переданные на ответственное хранение ФИО3 – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья А.А. Евладова