Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3093/2016 ~ М-1595/2016 от 26.02.2016

Дело № 2а-3093/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.03.2016 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца	И.С. Каленской, действующей на основании доверенности от 25.02.2016
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия	Ю.С. Малининой, действующей на основании служебного удостоверения ТО 502901
заинтересованного лица	Т.Н. Яковлевой
представителя заинтересованного лица	Н.А. Флеганова, действующего на основании доверенности от 14.03.2016

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРИАЛ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Малининой Ю.С. о признании незаконным требования от 12.02.2016 по исполнительному производству № 37247/15/10024-ИП, а также заявление о приостановлении исполнительного производства № 37247/15/10024-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРИАЛ» (далее – административный истец, должник, заявитель) обратилось в суд с требованиями к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Малининой Ю.С. (СПИ Малинина Ю.С., административный ответчик) с требованиями о признании незаконным требования от 12.02.2016 по исполнительному производству № 37247/15/10024-ИП (далее – требование от 12.02.2016, оспариваемое требование), которым должник обязывался в срок до 26.02.2016 исполнить решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия, на основании которого выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство № 37247/15/10024-ИП, обязывающее заявителя совершить определенные действия в пользу Яковлевой Т.Н. (далее – взыскатель, заинтересованное лицо), полагая, что до вынесения оспариваемого требования решение суда уже было исполнено.

Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 37247/15/10024-ИП ввиду подачи настоящего административного искового заявления.

Определением от 10.03.2016 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Управление).

Представитель административного истца в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о прекращении производства по делу, а также по ходатайству о приостановлении исполнительного производства в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку оспариваемое требование отменено.

СПИ Малинина Ю.С. не возражала против прекращения производства по делу и по ходатайству о приостановлении исполнительного производства, представив копию постановления, которым требование от 12.02.2016 отменено.

Заинтересованное лицо и его представитель на возражали против прекращения производства по делу и по ходатайству о приостановлении исполнительного производства.

Управление, извещенное о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и от ходатайства о приостановлении исполнительного производства и прекратить производство по административному делу и по ходатайству о приостановлении исполнительного производства по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а согласно части 5 этой же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство представителя административного истца, имеющего соответствующие полномочия, об отказе от административного иска и от приостановлении исполнительного производства представлено в письменном виде.

Отказ от административного иска по данной категории дел, а также от ходатайства о приостановлении исполнительного производства не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заявлен добровольно, представителю административного истца судом разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, которые ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу по основанию, установленному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Кроме того, судом принимается во внимание положения ч. 2 ст. 225 КАС РФ, а также факт отмены требования от 12.02.2016, в связи с чем нарушение прав и законных интересов административного истца устранено.

Прекращая производство по ходатайству о приостановлении исполнительного производства, суд также принимает во внимание то обстоятельство, что фактические обстоятельства, являвшиеся основанием для его приостановления, в настоящее время отпали.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 198, 199, 225, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРИАЛ», от имени которого действует Каленская И.С., от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Малининой Ю.С. о признании незаконным требования от 12.02.2016 по исполнительному производству № 37247/15/10024-ИП и по заявлению о приостановлении исполнительного производства № 37247/15/10024-ИП, в полном объеме.

Прекратить производство по делу и по заявлению о приостановлении исполнительного производства в полном объеме в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Лазарева