Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7653/2015 от 23.06.2015

Дело № 2 – 7653 /1/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., с участием представителя истца Сафроновой А.П., ответчика Филимонова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Филимонову И. С., Филимонову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Воскресенский» заключен кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком с Филимоновым И.С. и Филимоновым С.И. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. о солидарной ответственности поручителей за надлежащее исполнение условий кредитного договора. Однако, ООО «Воскресенский» свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные истцом требования были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ходатайству ответчика указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Сафронова А.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Филимонов С.И. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, мотивировав тем, что рассматриваемые договоры поручительства прекратили свое действие, поскольку банком к поручителям в течение года требования о взыскании задолженности не предъявлены.

Ответчик Филимонов И.С. будучи извещенным в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Воскресенский» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Воскресенский» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 14% процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» с Филимоновым И.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., с Филимоновым С.И. – договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. о солидарной ответственности поручителей перед банком за надлежащее исполнение условий кредитного договора. Также банком был заключен договор поручительства с ООО «РусАгроИмпорт», в настоящее время прекратившим свою деятельность. ООО «Воскресенский» свои обязательства по кредитному договору не исполнило надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, рассчитанная банком за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., по уплате просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., по уплате просроченных процентов - <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. солидарно взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Воскресенский», ООО «РусАгроИмпорт», Филимонова И.С., Филимонова С.И. в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 30.11.1994г.) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В договорах поручительства № и № в п. 4.2 указано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 настоящего Договора.

Поскольку как следует из искового заявления, расчета задолженности, представленного суду, задолженность предъявляется банком ко взысканию за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., требования к поручителям банк предъявил ДД.ММ.ГГГГ года, то есть после прекращения поручительства ответчиков за указанный период просрочки (ДД.ММ.ГГГГ года).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований к Филимонову И. С., Филимонову С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.А. Ватолина