Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2013 ~ М-1001/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-1105 /2013    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области    от 24 сентября 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием ответчика Кайрулинова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кайрулинову Рустаму Закарьяновичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» предъявил иск к Кайрулинову Р. З. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ООО «Русфинанс Банк» и Кайрулиновым Р.З. заключен кредитный договор Номер на сумму ... и установлен срок возврата кредита до Дата включительно, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля ... В целях обеспечения выданного кредита заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) от Дата Номер. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства.

Просит суд взыскать с Кайрулинова Р.З. сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере ...; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ... в счет погашения указанной задолженности; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении указал, что размер задолженности по кредитному договору Кайрулинова Р.З. по состоянию на Дата составляет ..., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кайрулинов Р.З. исковые требования на сумму ... не оспаривал, указав, что спорный автомобиль им продан, его собственником в настоящее время является другое лицо. Просил в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата между ООО «Русфинанс Банк» и Кайрулиновым Р.З. заключен кредитный договор Номер на сумму ..., установлен срок возврата кредита до Дата включительно, с процентной ставкой 25,5 % на приобретение автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита Дата между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) Номер по условиям которого залогодатель – ответчик Кайрулинов Р.З. предоставляет залогодержателю - ООО "Русфинанс Банк" в залог транспортное средство - автомобиль .... Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору Номер от Дата. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (п. п. 1, 5.1, 5.3 договора залога имущества Номер от Дата).

Во исполнение принятых банком обязательств по кредитному договору Номер от Дата истцом были перечислены заемщику Кайрулинову Р.З. денежные средства в сумме ....

Согласно п. п. 5.1 - 5.5 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 818 рублей 39 копеек на счете, указанном в договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В соответствии с п. 6.1, п. 8.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные настоящим договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщику кредитор направляет уведомление с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копией анкеты заёмщика (л. д. 26-29);

- копией кредитного договора Номер от Дата (л. д. 22-23);

- копией договора залога Номер от Дата (л. д. 24-25);

- копией ПТС;

- копией заявления на перевод средств;

- копией платежного поручения о перечислении денежных средст ООО «Русфинанс Банк» в на счет тортовой организации ООО Юг –Автокредит на сумму ... (л. д. 30);

- историей всех погашений клиента Кайрулинов Р.З. по договору (л. д. 18-20).

Согласно представленному истцом расчету (л. д. 32-28) задолженность Кайрулинова Р.3. по кредитному договору Номер от Дата составляет ...

Согласно заявлению ООО «РусфинансБанк» от Дата г., размер задолженности Кайрулинова Р.З. по состоянию на Дата составляет ...

Данная сумма задолженности ответчиком Кайрулиновым Р.3. в судебном заседании не оспаривалась, вследствие чего суд считает данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1).

В силу ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

Таким образом, ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрена возможность установления сторонами в договоре о залоге условий, при которых следует обращение взыскания на заложенное имущество.

Между тем, из сообщения ГУ МВД РФ по Адрес от Дата автомобиль ... зарегистрирован Дата за ФИО4, что подтверждает доводы ответчика об отчуждении указанного транспортного средства другому лицу.

Поскольку имущество, на которое истец просит обратить взыскание, ответчиком отчуждено, требования об обращения взыскания на автомобиль, заявленные к Кайрулинову Р.3., удовлетворению не подлежат.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Оплата истцом госпошлины в размере ... подтверждается платежным поручением. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по оплате государственной пошлины по требованию не имущественного характера в размере ... взысканию с ответчика не подлежат по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кайрулинову Рустаму Закарьяновичу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кайрулинова Рустама Закарьяновича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ..., судебные расходы ... а всего ...

В удовлетворении остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решений в окончательной форме принято 25 сентября 2013 г.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова