Приговор по делу № 1-174/2018 от 28.02.2018

дело №№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12.03.2018

Железнодорожный районного суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитника – адвоката Муховиковой О.К., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артамонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 16 дней,

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст.162 ч.2, 161 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь совместно с неустановленным следствием лицом вблизи <адрес> по <адрес>, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО11., при следующих обстоятельствах:

Артамонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном автомобиле, по пути следования из п.Березовка, на предложение неустановленного лица совершить открытое хищение чужого имущества, ответил согласием, тем самым вступил с ним группой лиц в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли. После этого, Артамонов В.В. совместно с неустановленным лицом, с целью реализации своего преступного умысла, проследовали в район д<адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с Артамоновым В.В., на капот проезжающего мимо указанного дома автомобиля марки «Ленд Крузер», г.р.з. <данные изъяты> регион, на котором передвигались ФИО12 бросил автомобильную покрышку, с целью вынудить ФИО13 остановить указанный автомобиль и выйти из него. В свою очередь Артамонов В.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, подошел к указанному автомобилю, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для ФИО14., открыл дверь со стороны заднего пассажирского сидения и из салона указанного автомобиля, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сумку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО15., взяв ее с заднего сидения указанного автомобиля, в которой находилось: кошелек из кожи, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 70000 рублей и 1000 долларов США - стоимостью 1 доллар США по курсу Центробанка РФ по состоянию на 12.01.2018 – 56,9957 рубля, соответственно стоимость 1000 долларов составила 56995 рублей 70 копеек; кошелек из кожи лакированный, не представляющий материальной ценности, в котором находилась денежная сумма в размере 80000 рублей. Далее Артамонов В.В. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО16. ущерб на общую сумму 206995 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Артамонов В.В. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Артамонову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Артамоновым В.В. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Артамонов В.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Артамонова В.В. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого Артамонова В.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Артамоновым В.В. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает Артамонова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Артамонову В.В. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Артамонову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же, его личность – ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и повышенной социальной опасности. Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого с места жительства и положительную с места работы, семейное положение, мнение потерпевшего.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Артамонова В.В., наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Артамонова В.В., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для Артамонова В.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ, наказание Артамонову В.В. следует отбывать в исправительной колонии особого режима с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сумку, два кошелька, денежные средства в сумме 150000 рублей и 1000 долларов США – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО17., автомобильную шину – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артамонова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Артамонова В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 12.03.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 13.01.2018 по 11.03.2018 включительно.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: сумку, два кошелька, денежные средства в сумме 150000 рублей и 1000 долларов США – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО19 автомобильную шину – уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                           Н.А. Фирсова