Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-357/2017 от 21.04.2017

Мировой судья Маштакова Н.А.

Дело № 12-357/2017

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Шешуков Д.А., при секретаре Степановой А.В., с участием Уварова И.А., его защитника – Ашихмина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашихмина А.Г. защитника Уварова И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> Уваров И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Уваров И.А. <дата> в <дата> мин на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное постановление судьи обжаловано защитником Уварова И.А. с требованием его отмены и прекращения производства по делу. В качестве обоснования податель жалобы указывает, что сотрудник полиции при проведении освидетельствования не установил признаков алкогольного опьянения, показания прибора – 0.146 мг/л, в связи с чем у должностного лица отсутствовали основания для направления на медицинское освидетельствования.

В судебном заседании защитник Уварова И.А. настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил удовлетворить жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Уваров И.А в судебном заседании пояснил, что <дата> не находился в состоянии алкогольного опьянения, признаков опьянения не имел, показания прибора не оспаривает, подтвердил факт составления процессуальных документов в присутствии понятых и отказ от освидетельствования. Суду дополнительно пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, поскольку в связи с исполнением трудовых обязанностей торопился для оказания консультационных услуг в отношении больного, находящегося в тяжёлом состоянии.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Уваровым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Уваров И.А. <дата> в <дата> мин на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, согласно которому в присутствии понятых у Уварова И.А. зафиксировано резкое окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, показания прибора «Алкотектор» - 0,146 мг/л.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата>, согласно которому в присутствии понятых, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, Уваров И.А. бы направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем указал собственноручно в протоколе.

Должностное лицо, в данном случае инспектор ГИБДД, в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, установив вышеназванные обстоятельства, имел достаточные основания полагать, что Уваров И.А. находится в состоянии опьянения и подвергнуть его освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование должностным лицом был соблюден.

Для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, юридически значимым обстоятельством является факт невыполнения водителем законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт в рамках настоящего дела установлен мировым судьей на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для иной оценки доказательств, суд не усматривает.

Доводы жалобы, с учетом исследованных материалов дела и объяснений Уварова И.А. не исключают установленный факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях Уварова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности Уварова И.А., обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Оснований для переоценки выводов мирового судьи в данной части также не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств указание мировым судьей в мотивировочной части постановления на показания прибора Алкотектор «0,416 мг/л.», вместо «0,146 мг/л.» является опиской, подлежащей исправлению в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, оснований для изменения постановления мирового судьи по данным обстоятельствам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска от <дата> о привлечении Уварова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Ашихмина А.Г. – без удовлетворения.

Судья Д.А. Шешуков