Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3580/2021 ~ М-2928/2021 от 24.05.2021

Дело №2-3580/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 23 июня 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Гальченко И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Гальченко И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Гальченко И.Н. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 387 000 руб., сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 193 548, 17 руб., из которой основной долг – 169 924, 84 руб., задолженность по процентам – 23 623,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 193 548, 17 руб., а также госпошлину в размере 5 070,96 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гальченко И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Гальченко И.Н. заключен кредитный договор на потребительские цели №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 387 000 руб., сроком на 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 193 548, 17 руб., из которой основной долг – 169 924, 84 руб., задолженность по процентам – 23 623,33 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 070, 96 руб. что подтверждается платежным поручением.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070, 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Гальченко И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гальченко И. Н. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 548, 17 руб., из которой основной долг – 169 924, 84 руб., задолженность по процентам – 23 623,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 070, 96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2021.

Судья:                   А.А.Любченко